В четверг, 5 августа, в украинский кинопрокат выходит вторая часть экранизации “Оно” — фильма ужасов по одноименному роману Стивена Кинга. Заранее отметим, что отзывы тех, кто читал книгу, и тех, кто смотрел только фильм, существенно отличаются. ONLINE.UA попытался разобраться, продюсеры придерживались оригинального сюжета романа или решили все изменить.
История “танцующего клоуна” от провала к культовому персонажу современности
Роман “Оно”, несмотря на свою популярность и вклад в массовую культуру, столкнулся с проблемами с экранизацией. Фильмы по произведениям Кинга можно разделить на две категории — провальные (“Лангольери”) и культовые (“Побег из Шоушенка”, “Зеленая миля”, “Сияние”). Упомянутая книга, к сожалению, сначала пополнила список провалов.
В 1990 году миру показали телесериал “Оно”, из которого зрители запомнили только Тима Карри в роли клоуна Пеннивайза. О да, он действительно ужасал, но сюжет порезали со всех сторон, чтобы влезть в скромный бюджет.
Уже в 2010-х годах появились слухи о новой экранизации. Она должна была бы быть полномасштабным фильмом и первой частью дилогии. Производство с самого начала отметилось несколькими увольнениями — сначала в роли режиссера выступил Кэри Фукунага (“Настоящий детектив”, “Без имени”). Однако его идеи показались продюсерам слишком смелыми.
В конце боссы Warner Brothers передали кресло режиссера Андресу Мускетти (“Мама”) и не ошиблись. Ему удалось успешно адаптировать достаточно сложный сочинение на экраны. Лента вышла в 2017 году, собрав в прокате около $700 млн с бюджетом всего в $35 млн. После успешной премьеры фанаты замерли в ожидании второй части почти на два года.
Не секрет, что книжное повествование всегда отличается от экранизации, а количество различий возрастает пропорционально к объему произведения. Можно ли сказать, что это убило фильм?
ONLINE.UA выпустил эксклюзивный материал, где сравнил героев экранизации с их книжными прототипами. Узнаете ли вы хорошо известных персонажей?
