На уровне Министерстве финансов пояснили, что Международный валютный фонд поставил украинской стороне три четкие требования, после выполнения которых можно будет говорить о предоставлении нового транша.
Источник: 24 канал
По словам министра Сергея Марченко, прежде всего говорится о возобновлении работы Национального антикоррупционного бюро.
Другое требование касается функционирования Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Ее работу также украинской власти необходимо разблокировать — прежде всего главные претензии касаются уголовной ответственностью за ложные данные в декларациях и несвоевременное их представление.
Третий момент, на который обратили внимание в МВФ — это особенности функционирования Высшего совета правосудия. Сейчас полноценная редакция законопроекту по этому поводу уже согласована, этот документ проходит рассмотрение парламентского комитета, который направит йог она голосования нардепов Верховной Рады.
“Вместе с тем по НАБУ — сложнее. Сейчас продолжаются переговоры о конфигурации комиссии по отбору председателя НАБУ. Это все, что я могу сказать. Я думаю, что есть большая вероятность того, что эти договоренности будут достигнуты, поэтому ничего невыполнимого нет”, — пояснил Марченко.
Глава Минфина отметил, что его ведомство занимается закрытием критических потребностей финансирования, заимствует на внутреннем и внешнем рынках и перевыполняя доходы бюджета.
Криминал за ложь в декларациях
История соответствующих изменений в законодательстве долговременная и сложная. Недавно президент Владимир Зеленский лично ветировал законопроект, который приняли в Раде и обвинил нардепов во внесении в него изменений, оставляют лазейку для нарушителей.
Проект направят на просмотр, который может убрать противоречивые нормы.
“В соответствии с поправками, такие объекты указываются в декларации, если члены семьи декларанта подали ему соответствующую информацию. Таким образом декларанта можно привлечь к уголовной ответственности только за недостоверное декларирование объектов, о которых ему предоставили сведения члены семьи”, — добавили в ОП.
Впрочем, нарушитель может всегда сослаться на отсутствие данных от родственников.
