Судові баталії навколо Odrex: захист критики головуючого, обвинувачений хірург наполягає на повільному розгляді
Сторона захисту у справі щодо ймовірної медичної недбалості лікарів Odrex висловила невдоволення діями головуючого судді Віктора Чаплицького. Один з обвинувачених лікарів вимагає, щоб судові засідання призначалися не частіше одного разу на місяць.
Понад сім місяців судовий процес у кримінальній справі, пов’язаній з імовірною недбалістю лікарів Odrex, чиї дії могли призвести до смерті підприємця Аднана Ківана, не міг перейти до ключового етапу – дослідження доказів. Слухання неодноразово переносилися, сторона захисту заявляла клопотання про відвід судді та подавала численні клопотання, що щоразу відтерміновувало розгляд по суті. Наразі справа перейшла до активної стадії: суд досліджує докази, а прокуратура продовжує їх подання, як повідомляє УНН.
Проте, така динаміка судового розгляду не влаштовує одного з фігурантів справи – хірурга Odrex Віталія Русакова. У одному зі своїх відеозвернень, присвячених обставинам смерті відомого пацієнта Аднана Ківана, він заявив, що головуючий суддя Віктор Чаплицький повинен призначати засідання у цій справі не частіше одного разу на місяць.
“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу – щодня?” – поставив риторичне запитання обвинувачений.
Можна припустити, що такий темп розгляду справи викликає занепокоєння сторони захисту через потенційне звуження можливостей для використання процесуальних прийомів, спрямованих на затягування судового процесу. Якщо справа буде розглядатися без значних перерв та навмисних пауз, ризик її завершення через закінчення термінів давності суттєво зменшується.
“Звичайна практика розгляду справ – це призначення судових засідань раз на місяць у тяжких та особливо тяжких злочинах. Тут же розглядається злочин невеликої тяжкості, і спостерігається надзвичайно висока частота слухань”, – зазначив під час засідання один з адвокатів обвинуваченого хірурга.
Раніше експерти, які аналізували хід кримінального провадження щодо смерті Аднана Ківана, вже звертали увагу на ризики затягування розгляду. Зокрема, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошував, що кожне необґрунтоване відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу строків давності. Це, своєю чергою, може позбавити суспільство відповіді на головне питання – чи винні обвинувачені лікарі Odrex у смерті Аднана Ківана?
Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України покладає на суд обов’язок забезпечити розгляд справи у розумні строки. Саме тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки – відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
У цій ситуації виникає логічне запитання: якщо обвинувачені переконані у своїй невинуватості, то хіба вони не мали б бути найбільше зацікавленими у якнайшвидшому дослідженні всіх доказів та ухваленні рішення судом? Адже саме вирок, а не тривалість судового процесу, може остаточно поставити крапку в цій історії та підтвердити їхню невинуватість.
Таким чином, критика Русаковим та його адвокатами інтенсивності судового розгляду створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і смертю пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця новина інформує про важливий судовий процес, що стосується можливої медичної недбалості. Для тих, хто стежить за справою або цікавиться питаннями медичного права, розуміння позицій сторін та процесуальних тонкощів є корисним. Слідкуйте за розвитком подій, щоб дізнатися про результати розгляду.