(Зображення надано: TEK IMAGE/SCIENCE PHOTO LIBRARY через Getty Images)
Вчені загалом вважають, що органоїди мозку — тривимірні скупчення тканин, що імітують деякі структури мозку — занадто прості для підтримки свідомості. Але оскільки органоїди мозку стають складнішими, існує теоретична ймовірність того, що деякі з них колись перетнуть цей поріг.
Органоїди мозку, які були створені досі, зазвичай представляють лише одну частину мозку за раз. Вони використовуються для вивчення розвитку мозку та захворювань, а також побічних ефектів ліків, без необхідності використання мозку тварин чи людини.
Вам може сподобатися
-
«Я б ніколи не дозволив роботу висиджувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітних» розділило читачів Live Science
-
«Джинна назад у пляшку не засунеш»: Читачі вважають, що вже занадто пізно зупинити розвиток штучного інтелекту.
-
«Я довіряю ШІ, як моряк довіряє морю. Він може занести вас далеко, або ж може втопити»: результати опитування показують, що більшість не довіряє ШІ
В опитуванні Live Science ми запитали читачів, чи можна було б експериментувати на вирощених у лабораторії «мізках», якщо вони стануть свідомими. Приблизно 657 читачів відповіли до закриття опитування.
Близько 25% респондентів заявили, що, на їхню думку, не варто експериментувати зі свідомими органоїдами, але вони не проти використовувати несвідомі органоїди за умови ретельного моніторингу. Ще 23% вважають, що немає етичного способу експериментувати з ними.
Тим часом 22% читачів заявили, що підтримали б створення нових правил, які враховують добробут органоїдів, тоді як ще 19% вважають, що жодних змін у регулюванні не потрібно. Решта читачів не визначилися.
Деякі читачі попереджали, що цьому дослідженню бракує передбачливості. «Чи є у нас дорожня карта, куди воно приведе? Затримувати свідомі сутності на лабораторній пластині звучить неправильно», – написав Дувідхамейхаіадмі.
Дехто стверджував, що наукові переваги виправдовують ризики. «Якщо переваги переважують моральну дилему, зробіть це швидко, максимально гуманно та ПЕРЕКОНАЙТЕСЯ, щоб усі знали, що це необхідно зробити, інакше будь-який прорив, що змінить життя, не відбудеться», – написав GodParticle. «Я справді не бачу тут прориву, вартих буквальних життів цих створених істот, як тільки вони отримають свідомість. У мене немає рота, і я мушу кричати…»
ПОВ'ЯЗАНІ ІСТОРІЇ
—«Ми не можемо відповісти на ці питання»: Нейробіолог Кеннет Косік про те, чи досягне вирощений у лабораторії мозок свідомості
—«Мінімозки» розкривають секрети формування ключових клітин мозку в утробі матері
— Вперше вчені вирощують міні-мозки з функціональними гематоенцефалічними бар'єрами
Для інших моральна межа здавалася дуже чіткою. «Очевидно, що якщо є хоч якісь ознаки свідомості, у нас є моральний імператив припинити експериментувати», – зауважив Тобі, на що GodParticle відповів: «Ми маємо, але ми не вчені чи їхні корпоративні/освітні начальники…»
Ще один користувач вважав, що дилема схожа на сюжетну лінію прямо з «Зоряного шляху: Наступне покоління» (STNG). «Чесно кажучи, я зовсім не впевнений у цьому — позитивні наслідки експериментів величезні, але, гадаю, нам потрібно з’ясувати, де в цьому знаходиться людство… відчувається дуже схоже на проблему STNG», — сказав Слейтер.
Один респондент звернув увагу на те, що, на його думку, є непослідовністю нашої етичної турботи про інших сутностей. «Зворушливо — справді — бачити, як люди плачуть над клітинами мозку в тарілці. Але куди дівається це святе співчуття, коли мавп розтинають живцем, собак труять, а мільярди свиней перемелюють на заводських конвеєрах щороку?» — написав Асіш.
Що ви думаєте? Поділіться своєю думкою в коментарях нижче.
Еліз ПурНавігація соціальними посиланнямиАсистент редактора
Еліз вивчала морську біологію в Портсмутському університеті у Великій Британії. Вона працювала журналісткою-фрілансеркою, що спеціалізується на водному світі.
Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати
Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.
Вийти Читати далі
«Я б ніколи не дозволив роботу висиджувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітних» розділило читачів Live Science
«Джинна назад у пляшку не засунеш»: Читачі вважають, що вже занадто пізно зупинити розвиток штучного інтелекту.
«Я довіряю ШІ, як моряк довіряє морю. Він може занести вас далеко, або ж може втопити»: результати опитування показують, що більшість не довіряє ШІ
Як ви вважаєте, чи варто нам зупинити прогрес штучного інтелекту, перш ніж він стане загрозою для нашого виду?
Мапа з 600 000 клітин мозку переписує підручник про те, як мозок приймає рішення
Ви довіряєте ШІ?
Найновіше у сфері охорони здоров'я
Вчені створили людські яйцеклітини з клітин шкіри, а потім використали їх для створення ембріонів
Роки повторюваних ударів головою підвищують ризик ХТЕ, навіть якщо це не струс мозку
Вікторина про серце: Що ви знаєте про найнапруженіший м'яз тіла?
У жінки з'явилися незвичайні синці від масажного пістолета. Виявилося, що в неї цинга.
Чи безпечний ацетамінофен під час вагітності? Ось що каже наука.
Александр Флемінг прокидається, знайшовши у своїй чашці Петрі дивну плісняву, і випадково відкриває перший антибіотик — 28 вересня 1928 року
Останні новини
Нове дослідження показує, що Берингів сухопутний міст виник набагато пізніше, ніж ми думали
Льодовики Йосеміті проіснували 20 000 років, але ми можемо бути першими людьми, які побачать Сьєрра-Неваду вільною від льоду
Загадкова істота віком 160 мільйонів років, знайдена на острові Скай, є частково ящіркою, частково змією
«Північний» eVTOL побив власний рекорд в останньому випробувальному польоті — наближаючи нас до функціонуючих літаючих таксі
«Велика хвиля» прокочується нашою галактикою, зміщуючи тисячі зірок з місця
«Я чесно кажучи зовсім не впевнений у цьому»: Опитування виявляє невпевненість громадськості щодо експериментів зі свідомими «мінімозками», вирощеними в лабораторії
ОСТАННІ СТАТТІ
Нове дослідження показує, що Берингів сухопутний міст виник набагато пізніше, ніж ми думали
Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.
- Про нас
- Зв'яжіться з експертами Future
- Умови та положення
- Політика конфіденційності
- Політика щодо файлів cookie
- Заява про доступність
- Рекламуйтеся у нас
- Веб-сповіщення
- Кар'єра
- Редакційні стандарти
- Як запропонувати нам історію
© Future US, Inc. Повний 7-й поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10036.
var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “тип-новини-щоденно,van-вимкнути-в-боді-рекламу,serversidehawk,відеоартикл,van-увімкнути-радник-
Sourse: www.livescience.com
