Чехія: суд Пльзеня підтвердив правомірність відмови українцю у міжнародному захисті
Вищий суд у Пльзені залишив у силі рішення Міністерства внутрішніх справ Чехії, яке заборонило українцю отримати міжнародний захист. Апеляція чоловіка, який посилався на війну в Україні та особисті переконання проти участі у бойових діях, була відхилена.
Як повідомляє Радіо Прага, громадянин України, який наразі проживає у таборі для біженців на півночі Пльзеньського краю, не зміг довести суду, що йому загрожує реальна небезпека у разі повернення на батьківщину. Суд визнав, що сам факт триваючої війни та потенційний призов на військову службу не можуть бути автоматичною підставою для надання міжнародного захисту.
Судова практика та посилення умов
Ухвала суду, опублікована на офіційному порталі, підтверджує, що аналогічні скарги від інших громадян України, які оскаржували рішення МВС Чехії, також були відхилені. Суд підтвердив законність як відмов у наданні притулку, так і рішень про утримання осіб у центрах для іноземців.
Звертається увага на те, що з серпня поточного року Європейський Союз запровадив нові, більш суворі критерії для біженців з України. Відтепер отримати тимчасовий захист можуть лише ті особи, які виконали свої конституційні обов’язки на батьківщині та мають відповідне документальне підтвердження. При поданні заяви, особливо для чоловіків призовного віку, вимагається пред’явити довідку про виконання військового обов’язку або офіційне звільнення від нього, видане українською владою. Цей крок, як зазначає інформаційне агентство ČTK, спрямований на підтримку мобілізаційних зусиль України.
Аргументи позивача та позиція суду
Українець, чию справу розглядав суд, стверджував, що повернення в Україну може призвести до “серйозної шкоди через бойові дії та можливу мобілізацію”. Крім того, він заявив про свою відмову брати участь у військових діях з особистих та моральних міркувань.
Суд, однак, відкинув ці доводи, зазначивши: “Військовий обов’язок та обов’язок проходження військової служби самі по собі не є підставою для надання міжнародного захисту, оскільки є фундаментальними обов’язками громадянина перед своєю державою”.
Оскільки чоловік є військовозобов’язаним запасу, суд дійшов висновку, що він не може претендувати на статус особи, яка потребує додаткового захисту від недискримінаційного насильства.
Суд також наголосив, що ухилення від військової служби чи дезертирство, навіть якщо вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність, не надають права на отримання статусу біженця відповідно до усталеної судової практики та міжнародних договорів.
Щодо заяви про відмову від служби через совість, суд зазначив, що цей аргумент з’явився лише на етапі судового розгляду. Під час первинної співбесіди в МВС чоловік не згадував про свої глибокі моральні переконання, до того ж, раніше він пройшов військову підготовку та близько півтора року служив в армії.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для українців, які шукають притулку за кордоном. Вона підкреслює, що надання міжнародного захисту ґрунтується на чітких критеріях, і сама по собі війна чи страх мобілізації без додаткових обставин можуть не бути достатньою підставою. Важливо ретельно готувати документи та аргументи, звертаючи увагу на актуальні вимоги законодавства країни, де шукається притулок.