Володимир Путін (фото — kremlin.ru)
Президент РФ Володимир Путін не визнає правил ведення війни. Він готовий до терактів на дамбах і атомних електростанціях.
Джерело: письменник Андрес Клутх у своїй статті для Bloomberg
За його словами, ЗСУ вже розпочали свій контрнаступ. У зв’язку з цим росіяни вирішили підірвати греблю Каховської ГЕС. Він зазначив, що повені затопили кілька сіл і, можливо, місто. Атака може навіть наразити на загрозу охолодження Запорізької атомної електростанції, розташованої вище за течією річки.
Клутх заявив, що до підривів дамб вдавалися різні сторони під час воєн. Наприклад, у 1938 році китайські націоналісти, які боролися з японськими загарбниками, підірвали греблі, що стримували Хуанхе. Сотні тисяч мирних жителів загинули, або втопившись, або втративши питну воду й дах. Прорив сповільнив поступ японців, але не зупинив його.
Письменник нагадав, що першими міжнародними договорами щодо атак на дамби були Додаткові протоколи до Женевських конвенцій, ухвалені в 1977 році. Вони передбачають, що “греблі, дамби й атомні електростанції” не повинні ставати об’єктами для атаки, навіть якщо використовуються для військових потреб. Особливо якщо їх знищення або пошкодження може призвести до загибелі цивільного населення.
Клутх написав, що Путін також погрожував влаштувати “другий Чорнобиль” із Запорізькою атомною електростанцією. На його думку, він може на це наважитися.
Які наслідки може мати підрив Каховської ГЕС
За словами американського вченого гідролога Пітера Глейка, підрив злочинною армією РФ Каховської ГЕС є одним з найбільших руйнувань водної інфраструктури за всю історію світових воєн і реальною катастрофою.
Науковець ще в березні прогнозував, що в разі знищення Каховської ГЕС і раптової втрати води у Каховському водосховищі може опинитися під загрозою охолодження Запорізької АЕС, що в свою чергу призведе до аварії, такої, як на японській АЕС в Фукусімі в 2011 році.
Це катастрофа масштабу небаченого в останні роки. Гуманітарні та екологічні наслідки цього руйнування величезні. Я переконаний, що політичне значення також буде надзвичайним. Це величезна дамба, одна з найбільших в Європі та світі. Вона тримала 18 кубічних кілометрів води, майже вчетверо більше ніж найбільше водосховище в Каліфорнії, — підкреслює науковець.
За його словами, найбільший ризик становить великий обсяг води, що звільнився після підриву ГЕС.
Громади вниз по течії річки будуть затоплені, їх вже затоплює. Екологічні наслідки надзвичайні. Руйнування екосистем, зараження води. Вже є повідомлення про те, що надзвичайні обсяги мастил та інших хімікатів змиває потоком у річку. Вище дамби були болота, природні болота, і тварини там потерпатимуть від браку води, якщо водосховище спуститься, — пояснює вчений.
Науковець також припустив припинення постачання води до Криму.
Крим дуже залежить від води Північнокримського каналу, який живила вода з водосховища. Якщо водосховище зникне, надходження води до кримського каналу зменшиться також. Приблизно 80% водних ресурсів Крим отримує з Північнокримського каналу з водосховища за Каховською дамбою. Зараз не виглядає, що постачання води триватиме, — зазначив Глейк.
Експерт нагадав, що після окупації Криму росіяни докладали зусиль, аби цей канал запрацював, що свідчить про його важливість, а “тепер цей потік води знову припинено”.
Всі наслідки підриву стануть відомими лише з часом, зазначає науковець.
Науковець нагадав, що єдиним прикладом подібного за масштабами руйнування водної інфраструктури, було руйнування дамби СРСР в 1941 році під час Другої світової війни.
Руйнування тієї дамби вбило десятки тисяч людей. Каховська — одна з найбільших дамб, яку будь-коли руйнували під час війни, але сподіваюсь, що кількість жертв буде меншою завдяки здатності швидше інформувати людей в районах паводку, — підкреслив дослідник.
Глейк заявив, що руйнування дамби є порушенням Женевської конвенції і додав, що українські партнери повинні допомогти постраждалим евакуюватися з затоплених територій і надати гуманітарну допомогу.
А в довгостроковій перспективі, додав Глейк, потрібно встановити, хто винний, і притягнути його до відповідальності.
