Чи може захист адвокатів стати перешкодою для правосуддя? Розгляд справи Odrex
Закон України передбачає можливість тимчасового обмеження права на адвокатську діяльність у випадках дисциплінарних проступків. Чи можуть систематичні процесуальні маневри та навмисне затягування судового розгляду стати підставою для дисциплінарної відповідальності захисників у резонансній справі про медичну недбалість лікарів Odrex?
За понад сім місяців розгляду кримінальної справи щодо медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex, яка могла призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, сторона захисту застосувала майже весь арсенал процесуальних інструментів. Це дозволило значно затягнути судовий процес. Чи можуть такі дії мати дисциплінарні наслідки для адвокатів, досліджувало видання УНН.
Дисциплінарна відповідальність адвокатів
Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” передбачає, що за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики до адвоката може бути застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття професійною діяльністю. Зокрема, до таких порушень належать дії, спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду.
Межа між захистом та зловживанням
Питання дотримання межі між належною реалізацією права на захист та можливим зловживанням процесуальними правами стало однією з ключових особливостей гучної справи щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана. За більш ніж пів року судового розгляду захист неодноразово заявляв відводи, подавав клопотання, ініціював зміну підсудності, а останні три судові засідання були перенесені через неявку адвокатів обвинувачених лікарів.
“Кожна особа, якій відомі факти неналежної поведінки адвоката, що містять ознаки дисциплінарного проступку, може звернутися із такою заявою. Будь-хто. Якщо є інформація про можливе порушення Правил адвокатської етики, запускається дисциплінарна процедура”, – повідомив УНН голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський, своєю чергою, наголошує, що суд повинен реагувати на можливі випадки зловживання процесуальними правами.
“При грамотній роботі адвокатів межа добросовісного користування процесуальними правами та зловживання ними є дуже тонкою… Усе, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд має реагувати на зловживання учасників процесу процесуальними правами”, – зазначив він.
Ризики для правосуддя
У справі щодо медичної недбалості лікарів Odrex процесуальні перенесення вже давно вийшли за межі допустимого. Кожен новий маневр сторони захисту наближає справу до спливу строків давності. Якщо це станеться, кримінальна справа може бути закрита без ухвалення вироку, навіть якщо медичні докази свідчитимуть про вину лікарів у смерті пацієнта.
Саме тому, на думку експертів, суд повинен реагувати на можливі випадки зловживання процесуальними правами з боку адвокатів обвинувачених лікарів. Адже право на захист не повинно перетворюватися на механізм фактичного блокування правосуддя.
Якщо головуючий суддя Віктор Чаплицький дійде висновку, що окремі процесуальні дії адвокатів Бєлоцерківської та Русакова мають ознаки зловживання, саме його оцінка може стати одним із ключових факторів для подальшої дисциплінарної перевірки адвокатів органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками, що могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана.
За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця публікація актуальна для тих, хто цікавиться питаннями дотримання законності в судових процесах та роллю адвокатів. Вона пояснює, як право на захист може бути використане для затягування справи, та які існують механізми реагування на подібні ситуації. Це дає розуміння важливості балансу між правами сторін та ефективністю правосуддя.