Розгляд справи лікарів Odrex: Чому суд досі не заслухав висновки медичних експертів?
Судовий процес щодо лікарів клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, обвинувачених у неналежному виконанні професійних обов’язків, стикається з черговими перешкодами. Попри тривалий розгляд, суд не може перейти до ключового етапу – заслуховування висновків медичних експертів, що може затягнути встановлення істини у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана.
25 червня Київський районний суд Одеси мав продовжити розгляд справи лікарів одеської клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків медичним працівником (частина 1 статті 140 Кримінального кодексу України). Попри понад пів року судових засідань, процес досі не наблизився до найважливішого етапу – вислуховування медичних експертів, чиї висновки могли б пролити світло на обставини смерті підприємця Аднана Ківана.
Складність медичних справ у суді
Медичні кримінальні провадження вважаються одними з найскладніших для розгляду. Тут суддям доводиться аналізувати не лише правові аспекти, а й складні клінічні процеси, медичні стандарти, правильність діагностики, призначеного лікування та загального ведення пацієнта.
Роль експертних висновків
Центральне місце у таких справах посідають висновки судово-медичних експертиз та свідчення фахових медичних експертів.
“Судді є фахівцями у сфері права, але не володіють спеціальними медичними знаннями. Вони не можуть самостійно оцінити, чи коректно було виконано медичну процедуру або чи вірно підібрано дозу препарату. Висновок експерта є самостійним джерелом доказів. Простими словами – експертний висновок перекладає складні біологічні та клінічні процеси на мову юридичних фактів”, – пояснює в.о. завідувача кафедри судової медицини та медичного права НМУ ім. Богомольця, професор Андрій Біляков.
За його словами, саме експерт оцінює весь комплекс надання медичної допомоги: від встановлення діагнозу до ведення медичної документації.
“Експертна комісія детально оцінює діагностичний етап, лікувально-тактичний етап, технічний етап, організаційний етап та дефекти ведення медичної документації, оскільки вона є основним об’єктом дослідження”, – додав професор Біляков.
Затримки процесу та клопотання захисту
Саме тому у справі про смерть Аднана Ківана майбутній допит медичного експерта має ключове значення. Експерт може відповісти на питання, чи відповідали дії лікарів медичним стандартам, чи були допущені дефекти лікування, та чи існує причинно-наслідковий зв’язок між діями медиків і смертю пацієнта.
Однак, попри суспільний резонанс, суд досі не наблизився до етапу допиту експертів. Цікаво, що на початку травня 2026 року незалежний медичний експерт уже був присутній у Приморському районному суді Одеси та представився учасникам процесу. Проте саме в цей момент адвокати одного з обвинувачених лікарів Odrex заявили клопотання про зміну підсудності справи.
Внаслідок цього справа перейшла від судді Лариси Переверзової до судді Віктора Чаплицького. Після передачі до іншого суду процес фактично повернувся на попередні стадії, а питання допиту експертів знову було відкладене на невизначений термін.
Чергове відкладення засідання
Вже завтра, 25 червня, суддя має розглянути питання про призначення обвинувальних актів до судового розгляду по суті та визначити порядок дослідження доказів і допиту свідків.
Головною інтригою майбутнього засідання є те, чи вдасться суду цього разу перейти до наступного етапу розгляду справи. Адже попередня спроба зробити це завершилася черговим відкладенням.
Так, 18 червня підготовче засідання було перенесене через заяву захисниці обвинуваченої Марини Бєлоцерковської про перебування на лікарняному.
“Знову до нас надійшла заява про відкладення судового засідання від захисника Бєлоцерковської, знову з посиланням на те, що вона перебуває на лікарняному. Суд пропонував вийти на відеоконференцзвʼязок, проте особа не захотіла”, – повідомив головуючий суддя Віктор Чаплицький.
За словами судді, лікарняний адвокатки Юлії Дузь мав завершитися 23 червня.
“Обвинувачена, якщо ваш захисник не бажає брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, вона має можливість вийти, і вже після закриття лікарняного, 25 червня, вона може долучитися в режимі відеоконференції для проведення судового засідання. Ми вже місяць відкладаємось, і захисник не може вийти з нами на відеоконференцію”, – наголосив суддя Чаплицький.
Наслідки процесуальних затримок
Формально кожне таке перенесення може мати процесуальне обґрунтування. Проте сукупність таких дій призводить до одного результату – суд не переходить до дослідження доказів по суті.
Саме цей етап потенційно є найбільш небезпечним для сторони захисту. Адже на відміну від емоційних заяв, публічних коментарів чи процесуальних спорів, експерти аналізують виключно медичну документацію, клінічні протоколи та фактичні дії лікарів. Це дасть суспільству та суду професійну оцінку того, що відбувалося з пацієнтом на кожному етапі лікування.
Тому кожне нове перенесення фактично відтерміновує момент появи у відкритому судовому процесі найважливіших доказів у справі.
Родина Ківана прагне істини
Ситуація виглядає особливо гостро, зважаючи на те, що для проведення судово-медичних досліджень родина Аднана Ківана пішла на надзвичайно важке рішення – погодилася на ексгумацію тіла. Цей крок був необхідний саме для того, щоб експерти могли встановити об’єктивні обставини смерті та надати відповіді на питання щодо причин загибелі бізнесмена.
Фактично родина вже заплатила найвищу ціну заради встановлення істини. Зараз вона прагне лише почути відповіді експертів та отримати можливість дізнатися правду про останні дні життя Аднана Ківана.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для тих, хто цікавиться перебігом резонансних судових справ, особливо тих, що стосуються сфери охорони здоров’я. Вона показує, наскільки складним та тривалим може бути процес встановлення істини, коли йдеться про медичні докази, та які процесуальні механізми можуть використовуватися для затягування розгляду. Слідкуйте за розвитком подій, аби бути в курсі важливих рішень суду.