росіяни намагаються оминути блокування терміналів Starlink, залучаючи українців для їхньої реєстрації. Це створює загрози для національної безпеки, оскільки поновлює систему управління військами рф.
Російські військові намагаються обійти блокування терміналів Starlink, зокрема, шляхом реєстрації їх на громадян України. Наскільки суттєвими є термінали Starlink для росіян на фронті, чому противник прагне обійти блокування саме через українців та які небезпеки це породжує для національної безпеки, розповів УНН військовий експерт Олег Жданов.
Днями СБУ оприлюднила відомості про те, що ворог намагається завербувати українців для реєстрації російських терміналів Starlink.
“Служба безпеки України активно протистоїть спробам рф залучити українців до незаконної реєстрації систем Starlink. Наразі рашисти зіткнулися з блокуванням терміналів Starlink по всій лінії фронту. Встановлено, що окупанти намагаються відновити цей канал зв’язку будь-яким способом. Зокрема, пропонують українським громадянам за кошти зареєструвати в ЦНАПах термінали, якими користуються росіяни”, – акцентують у СБУ.
До того ж, там зазначили, що ворог активно розміщує оголошення з відповідними проханнями на реєстрацію в інтернеті, та вдається до маніпуляцій. Зокрема, представляє себе як українських військових, котрі нібито “придбали Starlink за особисті кошти й наразі не можуть його зареєструвати”, тому звертаються “по допомогу” до українських громадян.
Чому противник намагається обійти блокування
Військовий експерт Олег Жданов пояснює, що сьогодні російські війська по суті мають лише дві системи управління – це Starlink та мобільний інтернет з використанням месенджерів. Свою супутникову програму вони не спромоглися реалізувати, а альтернативні засоби зв’язку не забезпечують потрібного рівня координування.
“У них дві системи, котрі забезпечують управління військами – це Starlink і мобільний інтернет, Telegram як месенджер. Програма створення власного Starlink, якщо не помиляюся, мала назву програма 1440. Вона повністю провалена – кошти вичерпалися, супутників на орбіті немає, супутникового інтернету немає. Засоби зв’язку – китайська Motorola, і це все, що вони можуть на сьогодні”, – зауважує експерт.
Військовий експерт відзначає, що росіяни навіть намагалися повернутися до дротового зв’язку. За його словами, окупанти прокладають кабелі між позиціями, оскільки такий зв’язок важче придушити засобами радіоелектронної боротьби.
“Вони у 23-му році намагалися повернутися до дротового зв’язку. Наші бійці кажуть, що російські важкі дрони тягають котушки з кабелем і намагаються тягнути кілометри дротового зв’язку. Але Starlink для них дуже важливий. Бо без нього система управління військами зруйнована”, – каже Олег Жданов.
Експерт наголошує, що кожен термінал Starlink має унікальний ідентифікаційний номер і передає свою геолокацію. Компанія SpaceX бачить, де саме розміщено пристрій. Тому, навіть якщо його зареєструвати на українця, приховати місце застосування неможливо.
“Супутник визначає місце знаходження термінала з точністю до сантиметра. Кожен Starlink має свій ID-номер, як мобільний телефон. За цим номером можна визначити, де він виготовлений, куди направлений і де перебуває зараз. Якщо відома лінія бойового зіткнення, то вимкнути його проблем немає”, – каже експерт.
Разом з тим, за словами експерта, росіяни можуть намагатися використовувати “сіру зону”, де відсутня чітка лінія фронту. У таких районах важче однозначно визначити, на чиїй позиції працює термінал. Саме це, на його думку, і породжує небезпеки.
“Сьогодні немає чіткої лінії фронту, як у Другій світовій. Є інфільтрація, є випадки, коли позиції росіян можуть бути за нашими спинами. І в сірій зоні може бути і наша позиція, і російська. Якщо хтось зареєструє окупанту Starlink за кошти, то в такій зоні він може працювати”, – роз’яснює Олег Жданов.
Військовий експерт підкреслює, що головна небезпека полягає у поновленні системи управління військами рф. Без зв’язку підрозділи діють хаотично, а натомість стабільна комунікація дозволяє організувати взаємодію і збільшує результативність бойових дій.
“Якщо вони відновлять систему управління військами – вони відновлять боєздатність підрозділів. Головне питання організації бойових дій – це взаємодія. А основа взаємодії – це зв’язок. Коли підрозділ дезорієнтований – його легше вразити. Коли є управління і координування – він виконує бойові завдання”, – підкреслює експерт.
Згідно зі словами Олега Жданова, повного колапсу системи управління у росіян не трапилося навіть після відключень. Вони використовують альтернативні засоби зв’язку, зокрема радіостанції, хоча це складніше і менш результативно. Саме тому окупанти шукають способи відновити доступ до супутникового інтернету.
“Не можна сказати, що в них усе “вирубилося” і вони сидять глухі й німі. Вони дістають радіостанції і працюють через них. Але це важче, і ці засоби можна пригнічувати РЕБом. Тому вони намагаються знайти спосіб зареєструвати Starlink і відновити управління”, – акцентує військовий експерт.
Олег Жданов додав, що російська влада заборонила використання Starlink на своїй території, побоюючись витоку даних. Разом з тим на окупованих територіях і поблизу фронту інтерес до системи зберігається. Саме тому спроби вербування українців для реєстрації терміналів, на його думку, мають практичну мету, а саме – посилити або відновити координування військ.
Правові наслідки
Адвокат Катерина Аніщенко пояснила, що ситуація з незаконною активацією терміналів Starlink в умовах воєнного стану може мати серйозні правові наслідки, однак принципово важливим є питання наміру.
“Якщо особа свідомо сприяє використанню таких пристроїв військами держави-агресора, її дії можуть бути кваліфіковані за:
- ст. 111-2 КК України – пособництво державі-агресору. Санкція: позбавлення волі від 10 до 12 років з можливою конфіскацією майна;
- ст. 111 КК України – державна зрада. Якщо доведено навмисні дії на шкоду обороноздатності України. Санкція: 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ст. 114-1 КК України – перешкоджання законній діяльності ЗСУ. Санкція: від 5 до 8 років, а за тяжких наслідків – до 15 років”, – наголосила адвокат.
Також Катерина Аніщенко додала, що якщо особа не знала та не мала певного задуму, то кримінальна відповідальність в Україні базується на принципі вини (ст. 23 КК України). Це означає, що обов’язковою ознакою більшості зазначених злочинів є прямий або непрямий намір.
“Якщо людина не знала, що її дії можуть бути використані ворогом, не усвідомлювала наслідків, стала жертвою шахрайської схеми чи діяла, будучи введеною в оману, то відсутність наміру є ключовим фактором для звільнення від кримінальної відповідальності. У таких випадках важливо негайно припинити будь-які дії після з’ясування обставин, добровільно повідомити правоохоронні органи (це може бути враховано як пом’якшувальна обставина), зафіксувати докази шахрайства (листування, платежі, контакти)”, – пояснює адвокат.
Згідно зі словами Катерини Аніщенко, суд оцінює не тільки сам факт дії, а й внутрішнє ставлення особи до неї. Якщо буде доведено, що особа стала жертвою обману та не мала наміру шкодити державі, кримінальна відповідальність за злочини проти національної безпеки не настає. Разом з тим, кожна ситуація потребує індивідуального правового аналізу, оскільки межа між необережністю та наміром у воєнний час оцінюється судами дуже ретельно.