Судові баталії навколо Odrex: захист звинувачує суддю, а хірург вимагає сповільнити процес
Сторона захисту у справі про медичну недбалість лікарів Odrex висловлює невдоволення діями головуючого судді Віктора Чаплицького. Натомість, один із обвинувачених хірургів наполягає на проведенні судових засідань не частіше одного разу на місяць.
Понад сім місяців судовий процес щодо ймовірної медичної недбалості лікарів клініки Odrex, чиї дії могли призвести до смерті підприємця Аднана Ківана, перебував у стані невизначеності, не досягаючи ключової стадії – дослідження доказів. Засідання систематично переносилися, сторона обвинувачення заявляла відводи та подавала численні клопотання, що щоразу відтерміновувало розгляд справи по суті. Наразі процес перейшов в активну фазу: суд розпочав дослідження доказів, які продовжує надавати прокуратура, як повідомляє УНН.
Проте, такий темп судового розгляду не задовольняє одного з обвинувачених – хірурга Odrex Віталія Русакова. У одному зі своїх численних відеозвернень, присвячених смерті відомого пацієнта Аднана Ківана, він висловив думку, що головуючий суддя Віктор Чаплицький має призначати судові засідання у справі не частіше одного разу на місяць.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?” – риторично запитав обвинувачений.
Виникає припущення, що такий інтенсивний розгляд справи не влаштовує сторону захисту саме через обмеження можливостей для застосування процесуальних важелів, спрямованих на затягування процесу. Якщо справа розглядатиметься без тривалих пауз та навмисних відкладень, значно зменшується ймовірність її завершення у зв’язку зі спливом строків давності.
“Звичайна практика розгляду справ – це призначення судових засідань раз на місяць у випадках тяжких, особливо тяжких злочинів. Тут ми розглядаємо злочин невеликої тяжкості. І спостерігається надзвичайно висока щільність розгляду”, – зазначив під час засідання один з адвокатів обвинуваченого хірурга.
Раніше експерти, які аналізували хід кримінального провадження щодо смерті Аднана Ківана, вже наголошували на ризиках затягування розгляду. Зокрема, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що кожне безпідставне відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу строків давності. Це, своєю чергою, може позбавити суспільство відповіді на ключове запитання: чи справді обвинувачені лікарі Odrex винні у смерті Аднана Ківана?
Водночас, Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує суд забезпечувати розгляд справи у розумні строки. Саме тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки – відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
У цій ситуації виникає логічне запитання: якщо обвинувачені впевнені у своїй невинуватості, чи не мали б вони бути найбільше зацікавлені в якнайшвидшому дослідженні всіх доказів та винесенні рішення судом? Адже саме вирок суду, а не тривалість процесу, може поставити остаточну крапку в цій історії та підтвердити їхню невинуватість.
Таким чином, критика Русаковим та його адвокатами інтенсивності судового розгляду створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів та смертю пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця новина актуальна для тих, хто стежить за резонансними судовими процесами, особливо пов’язаними з медичною сферою. Вона показує, як сторони у справі використовують різні стратегії для досягнення своїх цілей, і підкреслює важливість дотримання розумних строків судового розгляду для забезпечення справедливості.