Управління внутрішнього контролю НАБУ розслідує витік даних у справі про “Велике будівництво”
Фото: nabu.gov.ua
Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава вимагає від дисциплінарної комісії НАБУ відвести голову комісії Віктора Прудковських через те, що він своєю реакцією на повідомлення Ради громадського контролю НАБУ продемонстрував упередженість у його справі. Про це Углава 19 серпня повідомив у Facebook.
“Віктор Прудковських, голова дисциплінарної комісії НАБУ, є упередженим, а тому має бути відведений! Сьогодні відповідну заяву про його відвід подано до дисциплінарної комісії НАБУ. Рада громадського контролю при НАБУ (РГК) у червні цього року на підставі розповсюджуваних зацікавленими особами чуток безапеляційно заявила, що я причетний до розголошення інформації і мене потрібно звільнити з НАБУ. Висновки були зроблені “без суду й слідства”, – написав Углава.
Він додав, що Прудковських – член Ради громадського контролю при НАБУ попереднього й нинішнього скликань та один із членів дисциплінарної комісії НАБУ, підтримав цей “безпідставний, бездоказовий висновок”, що зрозуміло з його реакції на публікацію у Facebook.
“Тобто особа, яку призначено головою дисциплінарної комісії, має заздалегідь сформовану думку стосовно результатів розгляду службового розслідування ще до того, як його матеріали розглянуто дисциплінарною комісією НАБУ. Варто зазначити, що я майже два роки працював із Віктором Прудковських у дисциплінарній комісії і був свідком того, як він завжди ретельно дотримувався процедур і принципів справедливості. Саме тому я щиро сподіваюся, що він розуміє важливість неупередженості в цьому процесі”, – підкреслив перший заступник директора НАБУ.
Углава зазначив, що наполягає на відведенні Прудковських задля уникнення можливості маніпулювання під час ухвалення рішення всією комісією.
Контекст
Першого заступника директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углаву 24 травня тимчасово усунули від виконання обов’язків через обвинувачення в імовірному витоку інформації.
САП повідомляла, що здійснює процесуальне керівництво в розслідуванні управління внутрішнього контролю НАБУ. Слідство розпочато за ст. 364 і ст. 387 Кримінального кодексу України про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень працівниками бюро. Також заявили, що провадження розпочали після службової записки викривача – співробітника НАБУ.
Ідеться про витік даних у справі про “Велике будівництво” й ролі в ньому підприємця Юрія Голика. Як писало видання ZN.UA, із файлів у смартфоні Голика вдалося встановити, що співробітник НАБУ ділився з ним інформацією про розслідування справи щодо будівництва доріг у Дніпропетровській області.
“З контексту листування ясно, що це людина, яка володіє повною інформацією про всі справи, курувала всі підрозділи, і в неї треба було брати дозвіл на проведення дій і отримання ресурсів для розслідування”, – стверджувало джерело ZN.UA у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
6 червня журналіст-розслідувач Денис Бігус випустив на своєму YouTube-каналі Bihus.info матеріал, у якому заявив, що отримав у своє розпорядження частину фотографій із кешу телефона Голика. Бігус висловив сумніви, що джерелом витоку є Углава, зіставивши звичайну переписку Углави з іншими людьми.
Джерело: gordonua.com
