Безугла не перший місяць проводить інформаційні атаки проти Залужного, зазначили аналітики InformNapalm
Фото: Мар’яна Безугла / Facebook, Головнокомандувач ЗС України / CinC AF of Ukraine / Facebook (скріншот)
Нардепка від “Слуги народу”, членкиня парламентського комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Мар’яна Безугла заявила у Facebook 26 листопада, що головком ЗСУ Валерій Залужний не надав план на війну проти країни-агресора РФ на 2024 рік, тому військове керівництво України “має піти”.
“Так, головнокомандувач ЗСУ не зміг надати план задуму на 2024 рік. Ні великий, ні маленький, ні асиметричний, ні симетричний. Військові просто сказали, що їм треба забирати не менше 20 тис. громадян на місяць”, – написала депутатка.
За словами Безуглої, ця проблема “наростала ще влітку як на ставці, так і в парламенті при плануванні бюджету на 2024 рік”.
“Ми питали, під що планувати? Як ви бачите війну? Чому створення бригади, а не доукомплектування існуючих? Скільки коштуватиме бригада, нова бригада? Це ж іще нові штаби, що з бойовими підрозділами? Чи закладати кошти під ротацію та демобілізацію? Що з навчанням? Що з ротаціями? Чому у 2024-му не закладена закупівля турнікетів узагалі, наприклад? Ви розумієте, що один загиблий коштує державі 15 млн грн, а турнікет типу САТ – у 10 тис. разів менше?” – наголосила нардепка.
Як вказала Безугла, “ця дискусія була непублічною, але напруження наростало”.
“Зараз ситуація така, що якщо військове керівництво не може надати ніякого задуму на 2024 рік, а всі їхні пропозиції щодо мобілізації зводяться до того, що треба більше людей без жодної пропозиції зі змін системи ЗСУ, то таке керівництво має піти”, – вважає нардепка.
У парламентській фракції “Слуга народу” відхрестилися від заяв Безуглої, наголосивши, що це позиція нардепа.
“Звертайтеся, будь ласка, до пані Мар’яни Безуглої. Вона сама собі пресслужба і сама відповідає за свої слова”, – сказала в коментарі “Українській правді” речниця керівної фракції Юлія Палійчук.
На думку аналітиків міжнародної розвідувальної спільноти InformNapalm, нардепка Безугла здійснила “чергову інформаційну провокацію, яка носить ознаки спланованої ІПСО в інтересах певних політичних груп” і “грає на руку країні-агресору РФ”.
“Мар’яна Безугла, яка постійно виступає як “торпеда” для провокацій і скандалів, спрямованих проти ЗСУ, які підривають морально-психологічний стан українських військових, сьогодні вчергове озвучила свої голослівні та нічим не підкріплені обвинувачення на адресу українського командування і головнокомандувача ЗСУ, атаку проти якого вона цілеспрямовано проводить уже не перший місяць із періодичними вкидами, відволікаючи на себе увагу українських і світових ЗМІ”, – ідеться в повідомленні групи в Telegram.
Там зазначили, що такі дії з боку нардепки “стають підґрунтям для чуток про “розкол українського суспільства” і про нібито супротив політичної верхівки й армії.
Ці дії також укладаються у канву підривної діяльності країни-агресора РФ на Заході з метою зриву постачання озброєння й фінансової допомоги Україні, додали в InformNapalm.
Аналітики спільноти підкреслили, що Безугла своїм постом “намагається грати на емоціях людей”, яким невідомо, що ніхто з командирів ЗСУ, включно із Залужним, не повинен їй доповідати про стратегічні плани, тому що “вона всього лише заступниця голови комітету і не бере участі в ставці верховного головнокомандувача”. Навіть більше, нардепка не має ні відповідної військової освіти, ні рівнів допуску до держтаємниці, заявили в InformNapalm.
24 листопада президент України Володимир Зеленський заявив, що доручив Залужному, міністру оборони Рустемові Умєрову і прем’єр-міністру Денисові Шмигалю підготувати комплексний план із мобілізації. Він буде наступного тижня, додав президент.
Про те, що Генштаб ЗСУ має надати “план війни” наступного року, в інтерв’ю, опублікованому 24 листопада, заявляв також голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія.
Контекст
Залужний 1 листопада опублікував на американському сайті The Economist колонку і дев’ятисторінкове есе, присвячене ситуації, що склалася на фронті в Україні на сьогодні. У статті Залужного, зокрема, йдеться, що війна на нинішньому етапі “поступово переходить до позиційної форми”, а затяжна війна “створює величезні ризики” для України. За оцінкою головкома ЗСУ, зараз рівень технологічного розвитку обох сторін такий, що, щоб “вийти з глухого кута”, необхідно щось принципово нове, що змінило б ситуацію так само, як свого часу винахід пороху.
Заступник глави Офісу президента України Ігор Жовква, коментуючи статтю Залужного, 3 листопада заявив, що військовим не варто коментувати те, що публічно відбувається навколо фронту. За його словами, це “полегшує роботу агресору”, а стаття спричинила “паніку” серед українських союзників.
Зеленський в інтерв’ю NBC News, опублікованому 5 листопада, визнав, що “сьогодні справді складна ситуація” на фронті, але не патова. “Іноді наше ставлення до війни таке, що хтось стоїть на одному місці. Але це не просто стоїть. Залишаючись, ти вбиваєш ворога, і це факт”, – наголосив глава Української держави.
Після публікацій Залужного у The Economist у ЗМІ з’явилися повідомлення про нібито розкол в українському керівництві.
Зеленський в інтерв’ю, оприлюдненому 20 листопада, заявив, що “за всієї поваги до генерала Залужного та всіх командирів, які перебувають на полі бою, є абсолютне розуміння ієрархії”. “Не може бути двох, трьох, чотирьох, п’ятьох. Є один відповідно до закону, і під час війни це навіть не можна обговорювати. Це не веде до єдності нації”, – зазначив президент.
За словами глави ОП Андрія Єрмака, у військово-політичного керівництва України єдина позиція – здобути перемогу у війні проти країни-агресора РФ. Коментуючи чутки про те, що Зеленський планує призначити замість Залужного іншого головнокомандувача ЗСУ, Єрмак сказав, що “не чув про це”.
Безугла була автором скандального законопроєкту №7351, який за її пропозицією надавав право командирам самостійно вбивати військовослужбовців за невиконання наказів без будь-яких доведених обставин, нагадали в InformNapalm. “Метою такого законопроєкту було зіштовхнути українських солдатів та офіцерів, знизити боєздатність української армії та в перспективі спричинити громадянську війну і протистояння. Що стало б подарунком для РФ”, – зазначили у спільноті. Після критики документа його відкликали.
Джерело: gordonua.com
