По словам Гетьманцева комитет, готовя проект постановления по критической оценке НБУ, хотел дать политическую оценку без юридических последствий
Для всех это (отставка Смолия – ред.) было полной неожиданностью. В НБУ при нем были и ошибки, и хорошее. Ошибки мы всегда откровенно обсуждали и всегда находили понимание. И тут вдруг такое заявление. Я считаю, что оно неадекватно обстоятельствам. Тем более в такой сложный период”, – заявил Гетманцев.
Критикуя Национальный банк, финкомитета Рады не собирался увольнять главу НБУ Якова Смолия, его отставка стала неожиданной.
Об этом сообщил председатель комитета Данил Гетманцев в интервью liga.net, отмечает "Экономическая правда".
"Для всех это (отставка Смолия – ред.) было полной неожиданностью. В НБУ при нем были и ошибки, и хорошее. Ошибки мы всегда откровенно обсуждали и всегда находили понимание. И тут вдруг такое заявление. Я считаю, что оно неадекватно обстоятельствам. тем более в такой сложный период", – заявил Гетманцев.
По его словам комитет, готовя проект постановления с критической оценке НБУ, хотел дать политическую оценку без юридических последствий.
"Было два варианта постановления, второй – гораздо жестче. Там предлагалось признать Смолия утратившим деловую репутацию. Мы проголосовали против …
Это (проект постановления – ред.) Чисто политическая оценка, юридических последствий нет. Мы не собирались освобождать Смолия", – признается Гетманцев добавив, что текст постановления готовил депутат Дубинский.
Свою мотивацию относительно критики НБУ Гетманцев объяснил так:
"Мы обязаны поднимать проблемные вопросы и обсуждать их. Прошлой осенью мы начали свою деятельность с принятия закона о СПЛИТ, что усилило НБУ. Этой весной приняли банковский закон – он еще больше усилил НБУ и Фонд гарантирования вкладов. Этот процесс не может быть односторонним , тем более, что в Национальный банк у нас есть много вопросов".
Напомним, что Зеленский заявил, что давления на НБУ не было и он не видит рисков девальвации гривны
Источник: ipress.ua
