Сергій Лямець: Упевнений, за матеріалами аудиту будуть знайдені такі речі, на підставі яких можна знімати серіал про пані Думу
Фото: Лямец Сергей / Facebook
Відставка глави АРМА Олени Думи стала логічним завершенням періоду непрозорого управління заарештованими активами, скандалів і мізерних надходжень до бюджету, заявив у своєму Facebook журналіст Сергій Лямець.
За словами журналіста, керівництво АРМА під проводом Думи було неефективним і працювало в кулуарних інтересах, а не на державу.
“Пані Дума була відданою комсомолкою. У тому сенсі, що вона працювала не на державу, а на певне коло осіб. Вона була довіреною особою у справах, які дуже віють корупцією. Влада у відповідь оберігала керівницю АРМА від атак та звільнення. Влада приховувала оборудки, які проверталися під дахом агенції й у яких пані Дума грала роль водночас виконавиці та зітц-голови. АРМА за неї залишилося кулуарною “чорною діркою”, де щодня переверталося майно на мільярди доларів”, – написав Лямець.
Він також звернув увагу на низькі надходження до бюджету від діяльності агентства.
“Ще у 2023 році журналісти підрахували, що АРМА передавало до бюджету мізерні суми. Від керування мільярдними (у доларах) активами держава отримала у 2022 році 34,8 млн грн. За керівництва Олени Думи цифри дещо змінилися: у 2023 році держава отримала 101,5 млн грн, а у 2024-му – 1,5 млрд грн. Начебто багато, але на початок 2025 року в державному реєстрі було 156 тис. (!) записів про арешт активів… Це все одно мізерні надходження, бо майна в управлінні АРМА – на мільярди доларів”, – наголосив журналіст.
Лямець припустив, що реальна дохідність АРМА була набагато вищою.
“Просто вона розсіювалася по кишенях інших осіб, які, власне, підтримували перебування Олени Думи на посаді голови АРМА. Вони забезпечували прикриття, пані очільниця організовувала процес. Так, вона була ефективною, але не для держави”, – заявив автор.
Він процитував висновки Рахункової палати, яка зафіксувала відсутність системного управління активами в АРМА.
“Із часу утворення агентства у 2016 році цілісної системи управління активами не створено… Контроль за ефективністю управління ними та збереженням економічної вартості виявився недостатнім. Протягом 2022 року – І півріччя 2024 року не забезпечено виконання 549 із 684 ухвал суду (80,3 %), активи на суму понад 39,4 млрд грн досі залишаються неприйнятими в управління”, – навів Лямець дані зі звіту Рахункової палати.
Він також згадав публічні розслідування, які підсвітили непрозорі схеми управління майном.
“Розслідування УП показало, як АРМА передала арештовані активи до управління чоловікові віцепрем’єрки Ольги Стефанішиної. Це лише верхівка айсберга. Розслідування підсвітило, як саме відбувається керування активами: кулуарно, своїм людям. Це та сама корупція, про яку ми чули ще за часів Януковича”, – написав автор.
На його думку, заява Думи про відставку може бути спробою уникнути майбутніх розслідувань.
“Це лише поверхневий погляд на діяльність АРМА. Можете собі уявити, що знайдуть незалежні аудитори. Упевнений, за матеріалами аудиту будуть знайдені такі речі, на підставі яких можна знімати серіал про пані Думу. Гадаю, що її заява про звільнення може бути спробою уникнути найгіршого сценарію”, – підсумував Лямець.
Контекст
Олена Дума очолила АРМА 30 червня 2023 року. До цього працювала в Чернігівській ОДА заступницею голови адміністрації.
18 червня Верховна Рада ухвалила в цілому законопроєкт №12374-д щодо реформи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Агентство з розшуку та управління активами створили 24 лютого 2016 року. Його завдання – виявлення, арешт, управління і продаж активів, одержаних незаконно. Їх передають під контроль агентства, якщо їхня вартість становить щонайменше 200 мінімальних зарплат. Агентство веде відкритий Реєстр заарештованих активів і реалізує їх через торги.
Джерело: gordonua.com
