Винуваті лікарі чи штучні перешкоди? Розбираємось у справі щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана
Процес щодо лікарів одеської приватної клініки Odrex, яких звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло призвести до трагічних наслідків, зокрема до смерті відомого бізнесмена Аднана Ківана, супроводжується безпрецедентними спробами затягнути судовий розгляд. Захист активно використовує процесуальні інструменти, аби максимально віддалити розгляд справи по суті, зокрема, з метою спливу строків давності притягнення до відповідальності. Вже у четвер, 18 червня, Київський районний суд Одеси спробує зрушити з місця підготовче засідання, де має бути вирішено питання про призначення судового розгляду справи по суті. Про це повідомляє видання УНН.
Аднан Ківан проходив лікування в клініці Odrex. Як раніше інформував УНН, хірург Віталій Русаков, за попередніми даними, після оперативного втручання не призначив пацієнту необхідні антибіотики, що, ймовірно, спровокувало розвиток сепсису. Більше того, лікарі, за словами родичів, несвоєчасно відреагували на інфекційний процес, ба більше – в день смерті пацієнта запевняли близьких, що жодного сепсису в нього немає. На жаль, пацієнт помер у стінах медичного закладу. Пізніше пан Русаков намагався переконати суд, що він не був закріпленим лікарем Аднана Ківана.
Що відбувається в судовій залі?
З моменту початку розгляду кримінального провадження адвокати обвинувачених лікарів неодноразово вдавалися до використання процесуальних механізмів, які неминуче призводили до перенесення судових засідань та, відповідно, затягування розгляду справи по суті. Початково, розгляд справи обвинувачених лікарів відбувався у Приморському районному суді Одеси. Під час засідань сторона захисту активно заявляла відводи як судді, так і прокурору, що також сприяло затягуванню процесу. Коли ж суд готувався перейти до одного з ключових етапів – дослідження медичних доказів та заслуховування висновків експерта-онколога, захист, ймовірно, усвідомлюючи слабкість своїх позицій, ініціював передачу справи до іншого судового органу.
Після того, як справа була передана на розгляд Київському районному суду Одеси, судові засідання мали розпочатися з нуля. Однак, процес “застряг” на етапі підготовчого засідання. Захисниця обвинуваченої Марини Бєлоцерковської, Юлія Дузь, подала клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи це нібито перебуванням на лікарняному. Цікаво, що аналогічне клопотання вона подавала і на попередньому засіданні. Це змусило суд двічі перенести слухання. Згодом, сторона захисту продовжила затягувати процес, заявляючи відводи прокурору та судді, через що судові засідання також були примусово перервані.
На останньому засіданні, що відбулося 12 червня, суд обрав для обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Окрім того, було ухвалено рішення про відсторонення Віталія Русакова від посад завідувача хірургічного відділення, лікаря-хірурга та лікаря-ендоскопіста у клініці “Odrex”.
Закриття справи через сплив строків давності
Експерти, з якими спілкувалася редакція УНН, зазначають, що у випадках, коли сторона захисту не має достатньо доказів для підтвердження невинуватості своїх підзахисних, адвокати нерідко вдаються до тактики затягування судового розгляду. У справах, де терміни притягнення до відповідальності є обмеженими, таке свідоме зловживання адвокатами своїми процесуальними правами може призвести до того, що кримінальне провадження буде закрите через закінчення терміну давності. Це означає, що обвинувачених неможливо притягнути до кримінальної відповідальності, навіть якщо їхня вина буде доведена, оскільки терміни для притягнення вже минули.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці, Денис Нев’ядомський, вважає, що суд повинен ретельно оцінювати дії всіх учасників процесу та вживати заходів у випадках, коли процесуальні права використовуються не для забезпечення захисту, а для штучного затягування розгляду справи.
Усі дії, що призводять до затягування розгляду справи, впливають на сплив строків давності. Суд має реагувати на випадки зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами.
– зазначив пан Нев’ядомський.
За його словами, межа між добросовісним використанням процесуальних інструментів та зловживанням ними є надзвичайно тонкою.
За умови професійної роботи адвокатів, межа між добросовісним використанням процесуальних прав та їхнім зловживанням є дуже незначною.
– наголосив експерт.
СЕО юридичної компанії “Болінський і команда”, Святослав Болінський, також наголошує на тому, що численні процесуальні дії можуть безпосередньо впливати на терміни розгляду справи. Юрист не виключає, що серія подібних процесуальних кроків може бути частиною стратегії, обраної стороною захисту.
Процесуальні дії, такі як постійні відкладення засідань, зміна складу суду тощо, можуть призвести до спливу терміну давності з відповідними наслідками, коли особа звільняється від кримінальної відповідальності.
– прокоментував пан Болінський, говорячи про справу щодо смерті Аднана Ківана.
“Зрежисована вистава”
Окрему увагу привертає поведінка одного з обвинувачених лікарів – Віталія Русакова. На судові засідання він регулярно приводить групу своїх прихильників, яких він називає пацієнтами або людьми, що нібито планують пройти у нього лікування. У залі суду ці особи нерідко вступають у словесні перепалки з представниками сторони обвинувачення, створюючи додатковий тиск на процес.
Паралельно, пан Русаков активно висвітлює хід справи у соціальних мережах, публікуючи уривки судових засідань та власні коментарі, де він намагається поставити під сумнів обґрунтованість висунутих обвинувачень та компетентність прокурорів. Зокрема, під час розгляду питання про його відсторонення від медичної практики та виконання обов’язків завідувача хірургічного відділення, він апелював до присутності у суді людей, які, за його словами, потребують його допомоги як лікаря. Він навіть дозволив собі вказати судді, що у випадку, якщо його пацієнти не отримають медичну допомогу, це залишиться на сумлінні судді. Такий вчинок, безсумнівно, можна розцінювати як спробу тиску на суд.
Наступне судове засідання, заплановане на 18 червня, може стати вирішальним для всієї справи. Після численних переносів, заяв про відвід та інших процесуальних маневрів, суд повинен визначитися, чи буде провадження нарешті переведено до стадії розгляду по суті. Окрім того, буде визначено порядок дослідження доказів та допиту свідків сторін. Водночас, кожне наступне відкладення наближає момент, коли справа ризикує зіткнутися з проблемою спливу строків давності, а суспільство так і не отримає відповіді на головне питання: чи була смерть Аднана Ківана наслідком лікарської недбалості, і чи понесуть винні справедливе покарання. Саме тому, від рішення суду та його здатності забезпечити розгляд справи без подальших штучних перешкод залежить не лише доля цього конкретного кримінального провадження, але й віра суспільства у принцип невідворотності відповідальності у справах, де йдеться про людське життя.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння того, як працює судова система та як процесуальні норми можуть бути використані для затягування справ. Вона нагадує про необхідність уважного ставлення до роботи медичних закладів та важливості неупередженого розгляду справ, де йдеться про життя та здоров’я людей. Це також приклад того, як громадський резонанс та медійна увага можуть впливати на хід судових процесів.