Справа про медичну недбалість: суд Одеси переходить до розгляду по суті після тривалих процесуальних маневрів
У справі, що стосується можливої медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex, яка розглядається у Київському районному суді Одеси, сторона захисту вчергове спробувала відвести голову суду. Однак, суд відхилив це клопотання, що дозволило перейти до безпосереднього розгляду суті справи. Це сталося після численних процесуальних маневрів, які тривають вже понад сім місяців.
Чергове засідання у Київському районному суді Одеси стосувалося кримінального провадження стосовно лікарів Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської з клініки Odrex. Їх обвинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Під час відкритої частини процесу адвокати обвинувачених знову заявили клопотання про відвід головуючого судді. Проте, після заперечень з боку прокурора та представників потерпілої сторони, суд відхилив це клопотання.
Після завершення відкритої фази засідання, суд перейшов до закритого розгляду справи по суті. На цьому етапі планується оголошення обвинувального акту, заслуховування вступних заяв сторін та визначення порядку подальшого дослідження доказів.
Наступне судове засідання заплановане на 10 липня. Це свідчить про перехід до більш інтенсивного графіку слухань після завершення підготовчої стадії процесу.
Розгляд кримінальної справи стосовно лікарів Odrex триває вже понад сім місяців. Протягом цього часу розгляд справи неодноразово відкладався через різноманітні клопотання сторони захисту. Серед них були заяви про відвід суддів, ініціативи щодо зміни підсудності, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, а також перенесення засідань через неявку захисників та інші процесуальні причини. Внаслідок цих обставин, після переведення провадження з Приморського до Київського районного суду Одеси, підготовче провадження довелося проходити повторно.
Юристи, опитані агентством УНН, не виключають, що така сукупність процесуальних дій може бути частиною захисної стратегії, спрямованої на закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Денис Нев’ядомський, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці, наголошує на необхідності реагування суду на випадки можливого зловживання процесуальними правами. Святослав Болінський, СЕО юридичної компанії “Болінський і команда”, поділяє цю думку. За його словами, численні відкладення засідань, заяви про відвід, зміни складу суду та інші процесуальні кроки можуть бути елементами захисної стратегії. Однак, остаточну оцінку процесуальній поведінці учасників провадження та її мотивації може надати виключно суд.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння судових процесів в Україні, особливо тих, що стосуються професійної відповідальності. Вона показує, як довго можуть тривати справи через процесуальні складнощі, та нагадує про важливість дотримання як прав обвинувачених, так і інтересів потерпілих.