Судовий процес над хірургом Odrex: обмеження діяльності та затягування розгляду справи
Медичний працівник клініки Odrex, якому інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків, висловлює невдоволення рішенням судової інстанції щодо тимчасового обмеження його професійної практики. Представники прокуратури пояснюють запровадження такого обмеження необхідністю уникнути можливого тиску на свідків, з якими може взаємодіяти обвинувачений.
Хірург Odrex, якого звинувачують у недбалості, що могла призвести до фатальних наслідків для пацієнта, зокрема для бізнесмена Аднана Ківана, висловлює своє незадоволення рішенням суду про тимчасове припинення його професійної діяльності у медичному закладі. Про це повідомляє видання УНН.
Прокурор аргументував необхідність такого заходу тим, що повернення обвинуваченого до роботи в Odrex може створити ризик для свідків у справі, оскільки він може мати з ними контакти.
Натомість, обвинувачений у своєму відеозверненні назвав ці аргументи безпідставними та звинуватив прокуратуру у переслідуванні. Крім того, у кожному своєму зверненні Русаков запрошує громадськість відвідувати судові засідання. Донедавна на слуханнях регулярно була присутня так звана “група підтримки”. Однак, під час останнього засідання, яке було перенесене через лікарняний одного з адвокатів, ця група вже не з’явилася. Можливо, це пов’язано з тим, що захисники Русакова могли бути поінформовані про перенесення слухань раніше за суддю.
Адвокат обвинуваченого також намагається довести невинуватість хірурга, посилаючись на високий рівень смертності від онкологічних захворювань в Україні.
В країні, на жаль, помирає 60 тисяч людей від онкологічної хвороби… Люди, на жаль, помирають.
– зазначив адвокат під час виступу в суді.
Важливо зазначити, що кримінальне провадження стосовно Русакова та іншої обвинуваченої, Марини Бєлоцерковської, фокусується не на самому факті смерті пацієнта, а на ретельній перевірці судом обставин надання медичної допомоги конкретному пацієнту. Метою є встановлення, чи було допущено неналежне виконання професійних обов’язків та чи існує прямий причинно-наслідковий зв’язок між діями медичних працівників та негативними наслідками, що настали.
Наразі судовий процес перебуває на стадії підготовчого провадження. Від моменту подання обвинувального акта до суду минуло вже понад сім місяців, проте розгляд справи по суті та дослідження доказів ще не розпочалися.
Причинами затягування стали численні переноси засідань з різних процесуальних підстав: лікарняні або неявка адвокатів обвинувачених, клопотання про відвід прокурорів, суддів, зміну підсудності, а також лікарняні самих обвинувачених.
Експерти вказують на парадоксальну ситуацію: замість того, щоб пройти всі етапи судового розгляду та довести свою невинуватість, обвинувачені лікарі та їхні представники можуть свідомо затягувати процес. Основною мотивацією може бути сподівання на закриття справи за відсутності вироку через закінчення термінів давності.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння процесу досудового та судового розгляду справ, пов’язаних з медичною діяльністю. Вона ілюструє, як можуть відбуватися судові процеси, які складнощі виникають, і які стратегії можуть використовувати сторони. Спостереження за подібними справами допомагає громадянам краще розуміти права та обов’язки як медичних працівників, так і пацієнтів.