Верховний Суд ініціював розгляд справи за позовом Олександра Цукермана проти Володимира Зеленського, спрямованим на скасування запроваджених санкцій. Обвинувачений у справі “Мідас” вважає ці обмеження неправомірними.
Олександр Цукерман, який проходить як фігурант у справі “Мідас”, вдруге звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з позовом проти Президента України Володимира Зеленського. Метою позову є скасування указу, яким до Цукермана були застосовані санкції. Суд погодився відкрити провадження за цим адміністративним позовом. Раніше подібна заява була залишена без руху через недостатнє обґрунтування порушених прав та інтересів позивача, як повідомляє УНН.
Ключові деталі
Згідно з судовою ухвалою, пан Цукерман, діючи через свого представника, адвоката Олександра Кругляка, подав до Верховного Суду, як до суду першої інстанції, позов проти Президента України Володимира Зеленського. До справи також залучені треті особи: РНБО, Кабмін та Мінекономіки. Позивач вимагає визнати протиправним, нечинним та скасувати указ Президента, на підставі якого до нього були застосовані санкції.
Адвокат, посилаючись на положення закону “Про санкції”, наголошує, що такі обмеження переважно застосовуються до іноземних держав, юридичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також до суб’єктів, причетних до терористичної діяльності. Щодо громадян України, їх застосування можливе лише у виняткових, прямо передбачених законом випадках, до яких, за словами позивача, він не належить.
Захист також звертає увагу на відсутність у рішенні РНБО чи оскаржуваному указі будь-яких підстав для запровадження санкцій проти пана Цукермана, який є громадянином України і, на думку адвоката, не підпадає під категорії осіб, до яких можуть застосовуватися санкції згідно із законом.
Крім того, адвокат вказує на одночасне застосування 18 видів санкцій до його клієнта, що становить значну частину допустимого переліку. При цьому, в документах не надано жодного обґрунтування необхідності такого комплексного запровадження обмежень. Це, на думку адвоката, порушує принцип пропорційності та вимоги законодавства щодо обґрунтування очікуваних наслідків кожного виду санкцій.
“Характер та зміст запроваджених щодо позивача санкцій свідчать про їх формальне застосування без належної індивідуалізації, оцінки потреби кожного окремого обмежувального заходу та встановлення його зв’язку з конкретними діями позивача”, – зазначається в ухвалі суду.
При цьому, як підкреслюється, значна частина застосованих санкцій за своєю суттю орієнтована на юридичних осіб, суб’єктів господарювання певної галузі, операторів ринку, а не на фізичну особу.
“Верховний Суд ухвалив: відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Олександра Цукермана до Президента України Володимира Зеленського, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету міністрів України, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним, нечинним і скасування Указу Президента України в частині”, – йдеться в ухвалі суду.
Розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п’яти суддів. Судове засідання заплановано на 9 липня о 16:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
Ухвала суду датована 4 червня.
Додаткова інформація
10 листопада НАБУ та САП оголосили про викриття масштабної корупційної схеми, спрямованої на вплив на стратегічні державні підприємства, зокрема АТ “НАЕК “Енергоатом”. Ця операція отримала назву “Мідас”.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оприлюднило аудіозаписи, пов’язані з розслідуванням корупційної справи в енергетичній галузі, де фігурують кодові імена. Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) продемонструвала артефакт з російською символікою, знайдений під час обшуку в офісі одного зі співорганізаторів корупційної схеми.
Згодом САП надала детальнішу інформацію, зазначивши, що основним напрямком діяльності злочинної організації було систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів “Енергоатому”, яка становила від 10% до 15% від вартості укладених контрактів.
Правоохоронці встановили, що функції з легалізації незаконно отриманих коштів виконував окремий офіс злочинної організації, розташований у центрі Києва. “Загалом через так звану “пральню” пройшло близько 100 мільйонів доларів США (приблизно 4 мільярди гривень за поточним курсом)”, – повідомили у НАБУ.
14 травня головний фігурант “справи Мідас”, бізнесмен Тимур Міндіч, також подав позов до Касаційного адміністративного суду проти Президента України Володимира Зеленського.
Розгляд справи за позовом Міндіча до Президента заплановано на 29 червня о 10:00.
15 травня пан Цукерман подав свій позов до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду проти Президента України Володимира Зеленського щодо скасування указу про запровадження санкцій. Однак, суд спочатку залишив заяву без руху, оскільки не було достатньо обґрунтовано, які саме права, свободи чи інтереси пана Цукермана були порушені.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння судових процесів щодо санкцій та їх оскарження. Вона демонструє, як громадяни можуть захищати свої права в суді, навіть якщо йдеться про рішення високого рівня. Інформація про відкриття провадження за позовом свідчить про те, що юридичні механізми захисту прав працюють, а отже, слідкувати за розвитком подій у цій справі може бути корисно для розуміння правових наслідків санкційної політики.