Комплекси озброєнь, вилучені під час планового ремонту з двох гелікоптерів підтримки вогню Мі-8МТ, зберігаються з порушенням вимог. Розслідування, здійснюване Службою безпеки України, гальмує відновлення бойової техніки і фактично не гарантує безпеку конфіскованого майна.
Два армійські гелікоптери Мі-8МТ вже понад рік не мають можливості повернутися до реалізації бойових завдань у період війни через арешт комплексів озброєнь у рамках кримінального провадження, що перебуває в компетенції Служби безпеки України. Незважаючи на те, що законодавство вимагає від слідства забезпечити збереження арештованого майна, цього досі не виконано. Зняте обладнання міститься в неналежних умовах, а підприємство, де воно розміщене, систематично зазнає ворожих атак, інформує УНН.
Як ударні гелікоптери трансформували в “голубів миру”
Все почалося з того, що на початку 2024 року Приватна науково-виробнича фірма “МС Авіа-Грейд” виконала державне замовлення та встановила 12 систем на кожен із двох гелікоптерів Мі-8МТ. Роботи охоплювали інсталяцію бортової електроніки, комплексів озброєння, захисту та елементів підвіски. Після модернізації гелікоптери успішно пройшли технічні та льотні перевірки, були прийняті військовими підрозділами та застосовувалися у зоні бойових дій. Один із бортів здійснив понад 80 годин нальотів.
У зв’язку з тим, що ресурс польотів гелікоптерів підходив до кінця, їх передали на капітальне відновлення іншій компанії – “Авіакон”. У процесі виконання робіт компанія вирішила самостійно демонтувати комплекси озброєння з бойових машин, хоча, згідно із заявами представників “МС Авіа-Грейд”, не мала на це повноважень. Адже озброєння перебувало на гарантії і працювати з ним мали право лише їхні інженери. Проте до демонтажу ферм балкових тримачів – головних компонентів, на яких були закріплені комплекси озброєння, їх не допустили.
Отже, на думку експертів, було здійснено серйозне порушення Авіаційних правил, оскільки демонтаж гарантійного обладнання без участі представників компанії, яка його встановила, позбавляє її можливості проводити необхідні рекламаційні заходи та створює ризик для функціонування обладнання.
Арешт комплексів озброєння та їх пошкодження
Після зняття комплексів озброєння, їх, за словами представників “МС Авіа-Грейду”, зіставили не з актуальною українською технічною документацією (ДСТУ), а з радянськими та російськими ГОСТами, і закономірно виявили розбіжності. На цій підставі Департамент військової контррозвідки СБУ ініціював кримінальне провадження та отримав санкцію суду на арешт озброєння.
При цьому спеціалістів “МС Авіа-Грейду” не допустили до арештованого майна, позбавили можливості надати технічну документацію, а слідство, як наголосили в “МС Авіа-Грейд”, так і не провело жодної гарантійної чи експертної взаємодії з виробником комплексів озброєння.
“Авіакон” завершив капітальний ремонт гелікоптерів, збільшивши їх ресурс польотів і вони повернулися у військові частини. Однак через арешт комплексів озброєння армія отримала вже не бойові одиниці, а звичайні. Незважаючи на запити про зняття арешту, суд відхилив прохання про перегляд рішення.
Разом з тим, як заявили в “МС Авіа-Грейд”, арештоване обладнання вже рік міститься в неналежних умовах, внаслідок чого почало псуватися – деякі системи вже пошкоджено. Крім того, підприємство, де воно знаходиться, неодноразово піддавалося обстрілам російськими військами, що створює пряму загрозу втрати державного майна.
Законодавство вимагає забезпечення належного зберігання арештованого майна
Ексзаступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков в ексклюзивному коментарі УНН підкреслив, що у випадку зі зброєю та боєприпасами правоохоронні органи зобов’язані встановити спеціальний порядок зберігання арештованого майна.
Якщо говорити про зброю та боєприпаси, то зважаючи на обмеженість доступу до нього, законодавство передбачає особливий порядок його зберігання. Таким чином, слідчий суддя, задовольняючи клопотання стороною обвинувачення про накладення арешту, може винести ухвалу, в якій буде зазначено про режим зберігання зброї та боєприпасів
– зазначив юрист.
Він пояснив, що це може бути військова частина, на балансі якої обліковуються комплекси озброєння, інший військовий підрозділ або спеціальна кімната речових доказів органу досудового розслідування. Однак, незалежно від місця знаходження арештованого майна, має бути забезпечене дотримання суворих вимог безпеки та його збереження.
У випадку з озброєнням гелікоптерів Мі-8МТ цього не зроблено.
Замість охоронюваного сховища озброєння знаходиться на підприємстві, яке постійно піддається ризику ворожих атак.
Загроза обороноздатності та питання до правоохоронців
Ситуація, яка розпочалася як господарський спір між компаніями, переросла в кримінальну справу, що унеможливило виконання бойових завдань військовими гелікоптерами і фактично ставить під питання забезпечення обороноздатності країни. При цьому неналежне зберігання арештованих комплексів озброєння щодня збільшує ризик виведення їх з ладу.
За поточних обставин зрозуміло, що будь-яке затягування розслідування та зволікання з відновленням боєздатності гелікоптерів прямо шкодить армії та державі.