У Дніпрі 17-річна дівчина-сирота опинилася у складній життєвій ситуації: її єдиний законний опікун був мобілізований та відправлений на полігон. Обставинами події вже займається Уповноважений Верховної Ради з прав людини, адже дівчина фактично залишилася без правового представника.
У Дніпрі склалася тривожна ситуація: 17-річна дівчина-сирота втратила свого законного опікуна, якого мобілізували та відправили на полігон. Про це повідомив Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець, зауваживши, що представник його офісу вже з’ясовує всі деталі інциденту. Передає УНН.
Суть проблеми
За словами Дмитра Лубінця, дівчина чекала на повернення свого опікуна, але він не з’явився. Пізніше чоловік зв’язався з нею, повідомивши, що його везуть до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
Юна дівчина вирушила до ТЦК самотужки, маючи намір надати документи та пояснити, що чоловік є її законним опікуном. Однак, коли вона прибула, його там вже не було — його встигли відправити на полігон.
“Уявіть стан цієї дитини: людина, яка за законом відповідає за неї, просто зникає з дому, а вона змушена сама шукати його по ТЦК, щоб довести, хто він для неї. Скажіть мені: як так може бути?” — написав омбудсмен у своєму Telegram-каналі.
— написав Лубінець у своєму офіційному Telegram-каналі.
Лубінець наголосив, що необхідність мобілізації жодним чином не звільняє державу від обов’язку забезпечувати права неповнолітніх.
Він також підняв питання інформування родичів військовозобов’язаних після їхнього прибуття до ТЦК, проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) та відправлення до військових частин.
“Людина може опинитися в ТЦК, пройти ВЛК, бути направленою до військової частини — а її близькі можуть не розуміти, де вона і що з нею. Так не повинно бути. І це далеко не поодинока проблема. Це не можна сприймати як норму”, — зазначив омбудсмен.
— зазначив омбудсмен.
Регіональний представник Уповноваженого в Дніпропетровській області, Олексій Урлаткін, вже займається цим питанням. Офіс омбудсмана направив відповідні запити до Служби у справах дітей Дніпровської міської ради (Лівобережний район) та Дніпропетровського обласного ТЦК та СП.
За інформацією Уповноваженого, наразі важливо встановити, хто і яким чином опікуватиметься правами неповнолітньої після того, як її законний опікун став військовослужбовцем. Наразі дівчина мешкає з бабусею, проте, як зауважив омбудсман, сам факт проживання з бабусею не надає їй статусу офіційного законного представника дитини.
“Якщо з дитиною щось станеться — хто представлятиме її інтереси та хто нестиме за це відповідальність?” — поставив питання Лубінець.
— заявив Лубінець.
На його думку, подібні випадки виявляють системні недоліки, які потребують термінового вирішення.
“Якщо держава не знає, хто відповідає за таку дитину завтра, — це вже не просто проблема однієї сім’ї. Це проблема системи”, — підсумував Лубінець.
— підсумував Лубінець.
Ключові аспекти
Згідно з українським законодавством, для дітей віком від 14 до 18 років встановлюється інститут піклування. Опіка ж застосовується для молодших дітей. Піклування є однією з форм забезпечення прав та інтересів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, опікуни та піклувальники, на утриманні яких перебуває дитина-сирота або дитина, позбавлена батьківського піклування, віком до 18 років, мають право на відстрочку від мобілізації. Ця норма закріплена у 23-й статті закону.
Таким чином, якщо чоловік у Дніпрі офіційно мав статус піклувальника 17-річної дівчини, яка перебувала на його утриманні, він мав право на відстрочку від мобілізації.
Наразі залишається нез’ясованим, які документи були при ньому під час мобілізації, чи подавав він заяву про відстрочку, і на яких підставах ТЦК ухвалив рішення про його направлення до військової частини. Ці обставини мають бути встановлені в ході розслідування за зверненнями Офісу омбудсмана.
Окремо стоїть питання законного представництва інтересів дитини. Той факт, що після мобілізації опікуна дівчина проживає з бабусею, не означає, що бабуся автоматично набула статусу її законного представника.
Інститут піклування встановлюється за рішенням відповідного уповноваженого органу, а служби у справах дітей та органи опіки й піклування відповідають за влаштування та захист прав дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
Для довідки
У липні 2026 року Уповноважений з прав людини Дмитро Лубінець звернувся до Львівського ТЦК щодо випадку смерті військовослужбовця, який помер наступного дня після мобілізації. Рідні виявили на тілі численні гематоми та травми, хоча причиною смерті було вказано кардіоміопатію.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є надзвичайно важливою, оскільки вона висвітлює можливі прогалини у системі мобілізації та соціального захисту, особливо щодо вразливих категорій громадян, таких як діти-сироти. Вона нагадує про необхідність суворого дотримання законодавства та захисту прав неповнолітніх навіть в умовах воєнного стану. Якщо ви або ваші близькі опинилися у подібній ситуації, важливо негайно звертатися до відповідних органів, зокрема до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, для захисту своїх прав.