Директор НАБУ Кривонос намагається зірвати роботу комісії САП: заява члена комісії

Скандал у САП: Член комісії звинувачує директора НАБУ у спробі зриву відбору

Адвокат Олексій Шевчук, який є членом Конкурсної комісії з добору працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), заявив про серйозне втручання у роботу комісії з боку директора Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семена Кривоноса. Шевчук закликає правоохоронні органи детально розслідувати ці дії.

Член комісії з добору працівників САП заявив про спробу зриву її роботи директором НАБУ Кривоносом

Адвокат Олексій Шевчук

За словами Шевчука, Кривонос намагається зробити конкурсну комісію повністю підконтрольною йому, використовуючи для цього неправдиву інформацію.

Звинувачення у медіафейках та перевищенні повноважень

«Пан Кривонос особисто підготував лист, наповнений медіафейками, стосовно мене як публічного діяча, адвоката та незалежного члена комісії, яка відповідає за добір заступника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Він не перевірив усі факти, які Верховний Суд визнав недостовірною інформацією, і спрямував цей лист голові комісії з відбору. Лист було підписано не як від громадянина, а як від очільника цілого органу, відповідального за антикорупційну політику в країні. При цьому він, схоже, забув, що є обраним директором незалежного органу, а не самостійним учасником цих правовідносин», – наголосив Шевчук.

Адвокат переконаний, що такі дії Кривоноса містять ознаки кримінальних правопорушень і становлять реальну загрозу незалежності комісії, яка має формувати незалежну Антикорупційну Прокуратуру. Він додав, що це створює враження повної безкарності керівника НАБУ.

Мета втручання та звернення до міжнародних партнерів

Шевчук припускає, що справжня мета Кривоноса – це «спроба захопити повний контроль над усією владою в країні та завдати шкоди іміджу правоохоронної системи перед міжнародними партнерами». Водночас адвокат не виключає, що Кривоноса могли ввести в оману певні громадські активісти, які, ймовірно, і підготували листа.

«Я мушу повідомити про ці обставини голову Єврокомісії та повноважних надзвичайних послів», – заявив Шевчук.

Заклики до українських правоохоронців та спецслужб

Олексій Шевчук також звернувся до керівників Служби безпеки України (СБУ) та Державного бюро розслідувань (ДБР) з проханням з’ясувати, чому Кривонос намагається зірвати роботу незалежної міжнародної комісії та власний конкурс з вибору заступника САП. Він також звернувся до Генерального прокурора, вказавши на вихід Кривоноса за межі його повноважень.

«Прошу Службу зовнішньої розвідки також з’ясувати, чи не є він агентом іноземних розвідок і чи немає тут сліду Російської Федерації, оскільки саме я нещодавно доповідав Президенту України про хід підготовки центру формування кадрів для спеціалізованих трибуналів та покарання російських злочинців», – підкреслив Шевчук.

Вимагає створення ТСК та реакції Ради адвокатів

Адвокат закликав правоохоронний комітет Верховної Ради створити тимчасову слідчу комісію (ТСК) для розгляду мотивів керівника НАБУ та забезпечення прозорого розслідування цих фактів. Крім того, він вимагає від Ради адвокатів України термінової реакції для гарантування його прав як представника системи правосуддя в незалежній міжнародній комісії.

«Хочу нагадати пану Кривоносу, що він є представником органу, який відповідає за антикорупційну політику та боротьбу з корупцією, але аж ніяк не за роботу міжнародних незалежних комісій», – додав Шевчук.

Адвокат наголосив, що Кривонос діяв умисно, усвідомлено та безпосередньо з метою зробити комісію підконтрольною.

Довідково

Конкурсна комісія з відбору на адміністративні посади в Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру розпочала свою роботу 6 липня. До складу комісії входять 6 членів: троє від Ради прокурорів України та троє від міжнародних організацій.

Порада від АіФ UA:

Ця новина є надзвичайно важливою для громадян, які стежать за процесами формування незалежних антикорупційних органів в Україні. Заяви адвоката Олексія Шевчука про можливе втручання директора НАБУ Семена Кривоноса у роботу конкурсної комісії САП порушують питання про прозорість та неупередженість конкурсних процедур. Це може вплинути на довіру до антикорупційної системи як всередині країни, так і з боку міжнародних партнерів.

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *