Чи винні адвокати у затягуванні резонансної справи?
Українське законодавство надає можливість тимчасово обмежувати адвокатів у їхній професійній діяльності, якщо вони вчиняють дисциплінарні проступки. Чи можуть систематичні процесуальні маневри та умисне затягування судового процесу стати підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності захисників у гучній справі щодо медичної недбалості лікарів Odrex?
Протягом понад семи місяців судового розгляду кримінальної справи, пов’язаної з ймовірною медичною недбалістю лікарів приватної клініки Odrex, яка могла призвести до загибелі пацієнта Аднана Ківана, сторона захисту вдалася до чи не всіх можливих процесуальних інструментів. Це дозволило суттєво затягнути розгляд справи. Чи можуть такі дії мати дисциплінарні наслідки для адвокатів, з’ясовувало видання УНН.
Згідно з Законом України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, систематичні або грубі порушення Правил адвокатської етики можуть призвести до дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на професійну діяльність. До таких порушень належать, зокрема, дії, спрямовані на необґрунтоване затягування судового розгляду.
Саме питання розмежування належної реалізації права на захист та можливого зловживання процесуальними правами стало однією з визначальних рис цієї резонансної справи щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана. За період судового розгляду, що триває понад пів року, захист неодноразово подавав відводи, клопотання, ініціював зміну підсудності, а три останні судові засідання були перенесені через неявку адвокатів обвинувачених лікарів.
“Будь-яка особа, якій відомі факти неналежної поведінки адвоката, що містять ознаки дисциплінарного проступку, може подати відповідну заяву. Якщо існує інформація про можливе порушення Правил адвокатської етики, запускається дисциплінарна процедура”, – повідомив голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський, у свою чергу, підкреслює важливість реакції суду на можливі випадки зловживання процесуальними правами.
“При кваліфікованій роботі адвокатів межа між добросовісним використанням процесуальних прав та їх зловживанням є дуже тонкою… Усе, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами з боку учасників процесу”, – зазначив він.
У справі про медичну недбалість лікарів Odrex процесуальні відтермінування давно перетнули межі допустимого. Кожен новий крок сторони захисту наближає справу до спливу строків давності. Якщо це станеться, кримінальне провадження може бути закрите без винесення вироку, навіть якщо медичні докази вказуватимуть на вину лікарів у смерті пацієнта.
Тому, на думку експертів, суд зобов’язаний реагувати на потенційні випадки зловживання процесуальними правами з боку адвокатів обвинувачених лікарів. Адже право на захист не може перетворитися на інструмент фактичного блокування правосуддя.
Якщо головуючий суддя Віктор Чаплицький дійде висновку, що окремі процесуальні дії адвокатів Бєлоцерківської та Русакова мають ознаки зловживання, його оцінка може стати одним із ключових факторів для подальшої дисциплінарної перевірки адвокатів відповідними органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо
Лікарі приватної клініки Odrex Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська обвинувачуються за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками, що могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана.
За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. Згідно з висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця новина допоможе вам зрозуміти, де закінчується законне право на захист у судовому процесі та починається зловживання ним. Важливо знати, що адвокати несуть відповідальність за свої дії, і надмірне затягування справи може мати для них дисциплінарні наслідки, аж до позбавлення права займатися адвокатською діяльністю. Це також вказує на важливість активної позиції суду у запобіганні маніпуляціям.