Затягування процесу: судові засідання у справі лікарів Odrex відкладено вдруге
Два поспіль судові засідання у справі, де розглядається можлива медична недбалість лікарів приватної клініки Odrex, були перенесені. Причиною стало те, що адвокати сторони захисту не з’явилися до суду. Наступне слухання призначено на 30 липня. Водночас один з обвинувачених хірургів, Віталій Русаков, висловив публічну думку, що судові засідання не повинні проводитися частіше, ніж раз на місяць.
Йдеться про кримінальне провадження стосовно хірурга Віталія Русакова та лікаря-онколога Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків медичними працівниками, що кваліфікується за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України.
За версією слідства, після оперативного втручання пацієнту Аднану Ківану могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію, а також неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. Судово-медична експертиза встановила, що це могло призвести до розвитку сепсису та летальних наслідків. Однак обвинувачені своєї провини не визнають.
Наразі судовий процес перебуває на етапі дослідження доказів. Це включає вивчення медичної документації, висновків експертиз, клінічних протоколів та інших матеріалів справи.
Водночас один із обвинувачених, хірург Віталій Русаков, у своїх публічних виступах критикує частоту проведення судових засідань. Він стверджує, що його кримінальну справу слід розглядати не частіше одного разу на місяць.
“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу – щоденно?”, – ставить під сумнів Русаков.
Схожу позицію раніше висловлювали і захисники обвинуваченого. Однак, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, суд зобов’язаний забезпечити розгляд справи у стислі строки. Тому регулярне призначення судових засідань само по собі не свідчить про порушення прав учасників процесу, а навпаки, відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального судочинства.
Більше того, коли судові засідання фактично не проводяться через численні перенесення, твердження про нібито надмірну інтенсивність розгляду виглядають непереконливо.
Нагадаємо
Раніше експерти вже наголошували на тому, що фактор часу є ключовим у справі щодо смерті Аднана Ківана. Кожне відкладення розгляду наближає кримінальне провадження до моменту, коли сплинуть строки давності. Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами, якщо це призводить до затягування справи.
Видання УНН також звертало увагу на те, що законодавство передбачає дисциплінарну відповідальність адвокатів за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики, зокрема, якщо це стосується необґрунтованого затягування судового розгляду.
Порада від АіФ UA:
Ця новина інформує про потенційні затягування судових процесів у резонансних справах. Ознайомлення з подібними ситуаціями допомагає краще розуміти особливості роботи правоохоронної та судової систем, а також права та обов’язки всіх учасників процесу.