## Чи можуть зловживання процесуальними правами адвокатами призвести до дисциплінарної відповідальності? Розбір резонансної справи Odrex.
Затягування судового процесу як інструмент захисту: чи є межі?
Протягом понад семи місяців розгляд кримінального провадження стосовно лікарів приватної клініки Odrex, звинувачених у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, супроводжується активним використанням захистом практично всього спектру процесуальних інструментів. Це призвело до суттєвого затягування судового процесу. Видання УНН з’ясовувало, чи можуть такі дії мати дисциплінарні наслідки для адвокатів.
Правові аспекти дисциплінарної відповідальності
Відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики до адвоката може бути застосоване дисциплінарне стягнення, зокрема, у вигляді зупинення права на здійснення професійної діяльності. До таких порушень належать дії, спрямовані на необґрунтоване затягування судового розгляду.
Справа Odrex: тонка межа між захистом і зловживанням
У резонансній справі щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана, питання щодо відмінності між належною реалізацією права на захист та можливим зловживанням процесуальними правами стало одним з наріжних каменів. За понад пів року судових засідань сторона захисту неодноразово заявляла відводи, подавала клопотання, ініціювала питання зміни підсудності. Останні три судові засідання були перенесені через неявку адвокатів обвинувачених лікарів.
Думки експертів
- Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць зазначив, що будь-яка особа, яка володіє інформацією про неналежну поведінку адвоката, що може свідчити про дисциплінарний проступок, має право звернутися із відповідною заявою. Це запускає дисциплінарну процедуру.
- Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслив, що суд повинен реагувати на випадки можливого зловживання процесуальними правами. Він додав, що “межа добросовісного користування процесуальними правами та зловживання ними є дуже тонкою”, а будь-які дії, що затягують розгляд справи, впливають на строки давності.
Ризик закриття справи
Затягування процесу в справі лікарів Odrex ставить під загрозу можливість винесення вироку. Кожен новий тактичний хід сторони захисту наближає справу до моменту спливу строків давності. У такому разі кримінальне провадження може бути закрите без ухвалення рішення по суті, навіть якщо докази свідчитимуть про вину лікарів.
Роль суду у запобіганні зловживанням
Експерти вважають, що суд повинен активно реагувати на потенційні зловживання процесуальними правами з боку адвокатів. Право на захист не повинно ставати інструментом для фактичного блокування роботи правосуддя.
Якщо головуючий суддя Віктор Чаплицький дійде висновку, що дії адвокатів Бєлоцерківської та Русакова містять ознаки зловживання, його оцінка може стати ключовою для подальшої дисциплінарної перевірки адвокатів органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо
Лікарі Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська з клініки Odrex обвинувачуються за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками, що могло призвести до смерті пацієнта). За версією слідства, після операції Аднану Ківану не було призначено необхідну антибактеріальну терапію, а на післяопераційні ускладнення було відреаговано неналежним чином, що, згідно з висновками судово-медичної експертизи, могло спричинити розвиток сепсису та смерть пацієнта.
Послуги з представництва інтересів у судових процесах надаються як державними, так і приватними адвокатами в Україні. Платформи для пошуку юристів, такі як “LegalHub”, можуть допомогти знайти відповідного фахівця.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння меж реалізації права на захист у судових процесах. Вона нагадує, що зловживання процесуальними правами, навіть під прикриттям захисту, може мати серйозні наслідки для адвокатів, а також впливати на справедливість судочинства. Для громадян це сигнал про те, що правосуддя прагне до балансу між правами сторін та ефективністю розгляду справ.