На жаль для демографів, рівень народжуваності важко передбачити на далеке майбутнє. (Зображення: gremlin via Getty Images)
Пронаталізм — переконання, що низький рівень народжуваності є проблемою, яку потрібно вирішувати, — переживає свій період у США.
Оскільки рівень народжуваності знижується в США та в усьому світі, від Кремнієвої долини до Білого дому лунають голоси, що висловлюють занепокоєння щодо того, що, на їхню думку, може бути катастрофічним впливом різкого скорочення населення на економіку. Адміністрація Трампа заявила, що шукає ідеї щодо того, як заохотити американців мати більше дітей, оскільки США переживають найнижчий загальний рівень народжуваності в історії, який знизився приблизно на 25% з 2007 року.
Вам може сподобатися
-
«Ми знаємо, що робити; нам просто потрібно це впровадити». Вагітність у США смертельніше, ніж в інших багатих країнах. Але ми можемо це виправити.
-
Робот для вагітних з Китаю вартістю 14 000 доларів не існує. Але чи можлива подібна технологія?
-
«Я б ніколи не дозволив роботу висиджувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітних» розділило читачів Live Science
Наратив про колапс населення ґрунтується на трьох ключових непорозуміннях. По-перше, він неправильно представляє те, що стандартні показники народжуваності говорять нам про дітонародження, і робить нереалістичні припущення, що рівень народжуваності буде слідувати передбачуваним моделям у далекому майбутньому. По-друге, він перебільшує вплив низької народжуваності на майбутнє зростання та чисельність населення. По-третє, він ігнорує роль економічної політики та змін на ринку праці в оцінці впливу низької народжуваності.
Коливання фертильності
Демографи зазвичай оцінюють народжуваність у популяції за допомогою показника, який називається загальним коефіцієнтом народжуваності. Загальний коефіцієнт народжуваності за певний рік – це оцінка середньої кількості дітей, яких жінки мали б протягом свого життя, якби протягом усього дітородного віку спостерігалися поточні показники народжуваності.
Рівень народжуваності не є фіксованим — насправді, він значно змінився протягом останнього століття. У США загальний коефіцієнт народжуваності зріс приблизно з 2 пологів на жінку у 1930-х роках до максимуму в 3,7 пологів на жінку приблизно у 1960 році. Потім цей показник впав нижче 2 пологів на жінку наприкінці 1970-х та 1980-х років, перш ніж повернувся до 2 пологів у 1990-х та на початку 2000-х років.
З часів Великої рецесії, яка тривала з кінця 2007 року до середини 2009 року, загальний коефіцієнт народжуваності в США знижувався майже щороку, за винятком дуже незначних постпандемічних зростань у 2021 та 2022 роках. У 2024 році він досяг рекордно низького рівня, впавши до 1,6. Це падіння зумовлене головним чином зменшенням народжуваності серед людей підліткового та раннього 20-річного віку — пологів, які часто є небажаними.
Але хоча загальний коефіцієнт народжуваності дає уявлення про стан народжуваності, він не є ідеальним показником того, скільки дітей зрештою народить жінка, якщо моделі народжуваності постійно змінюються, наприклад, якщо люди відкладають народження дітей.
Уявіть собі 20-річну жінку сьогодні, у 2025 році. Загальний коефіцієнт народжуваності припускає, що вона матиме такий самий рівень народжуваності, як і сьогоднішні 40-річні, коли їй виповниться 40 років. Це навряд чи станеться так, оскільки рівень народжуваності через 20 років для 40-річних майже напевно буде вищим, ніж сьогодні, оскільки більше пологів відбувається у старшому віці, і більше людей можуть подолати безпліддя за допомогою медично допоміжних репродуктивних технологій.
Більш нюансована картина дітонародження
Ці проблеми із загальним коефіцієнтом народжуваності є причиною того, що демографи також вимірюють, скільки всього пологів мали жінки до кінця свого репродуктивного віку. На відміну від загального коефіцієнта народжуваності, середня кількість дітей, народжених жінками віком від 40 до 44 років, залишалася досить стабільною з часом, коливаючись близько двох.
Вам може сподобатися
-
«Ми знаємо, що робити; нам просто потрібно це впровадити». Вагітність у США смертельніше, ніж в інших багатих країнах. Але ми можемо це виправити.
-
Робот для вагітних з Китаю вартістю 14 000 доларів не існує. Але чи можлива подібна технологія?
-
«Я б ніколи не дозволив роботу висиджувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітних» розділило читачів Live Science
Американці продовжують висловлювати схвальні погляди на дітонародження. Ідеальний розмір сім'ї залишається двома або більше дітьми, і 9 з 10 дорослих або мають, або хотіли б мати дітей. Однак багато американців не можуть досягти своїх цілей щодо дітонародження. Це, ймовірно, пов'язано з високою вартістю виховання дітей та зростаючою невизначеністю щодо майбутнього.
Іншими словами, схоже, що рівень народжуваності низький не тому, що люди не зацікавлені в тому, щоб мати дітей; радше тому, що вони не вважають за доцільне стати батьками або мати стільки дітей, скільки їм хотілося б.
Проблема прогнозування майбутньої чисельності популяції
Стандартні демографічні прогнози не підтверджують ідею про те, що чисельність населення різко скоротиться.
250 років тому на Землі жив один мільярд людей. Сьогодні їх понад 8 мільярдів, а до 2100 року, за прогнозами Організації Об'єднаних Націй, їх буде понад 10 мільярдів. Це на 2 мільярди більше, а не менше людей у найближчому майбутньому. Щоправда, цей прогноз становить плюс-мінус 4 мільярди. Але цей діапазон підкреслює ще один ключовий момент: прогнози чисельності населення стають більш невизначеними, чим далі в майбутнє вони простягаються.
Прогнозування рівня населення через п'ять років набагато надійніше, ніж через 50 років — а якщо й далі за 100 років, то про це можна забути. Більшість вчених-демократів уникають таких довгострокових прогнозів з тієї простої причини, що вони зазвичай помиляються. Це тому, що показники народжуваності та смертності з часом змінюються непередбачуваним чином.
Чисельність населення США також не скорочується. Наразі, незважаючи на те, що народжуваність нижча за рівень відтворення населення, що становить 2,1 дитини на жінку, народжується більше, ніж смертей. Очікується, що населення США зросте на 22,6 мільйона до 2050 року та на 27,5 мільйона до 2100 року, причому імміграція відіграватиме важливу роль.
Чи спричинить низька народжуваність економічну кризу?
Поширеною причиною занепокоєння щодо низької народжуваності є те, що вона призводить до низки економічних проблем та проблем на ринку праці. Зокрема, прихильники пронаталізму стверджують, що буде занадто мало працівників для підтримки економіки та занадто багато людей похилого віку, яких ці працівники не зможуть утримувати. Однак це не обов'язково правда, і навіть якби це було так, підвищення рівня народжуваності не вирішило б проблему.
Зі зниженням рівня народжуваності вікова структура населення змінюється. Але вища частка людей похилого віку не обов'язково означає, що співвідношення працюючих до непрацюючих зменшується.
По-перше, частка дітей віком до 18 років у населенні також зменшується, тому кількість дорослих працездатного віку — зазвичай визначається як вік від 18 до 64 років — часто змінюється відносно мало. А оскільки люди похилого віку залишаються здоровішими та активнішими, дедалі більше з них роблять свій внесок в економіку. Участь американців віком від 65 до 74 років у робочій силі зросла з 21,4% у 2003 році до 26,9% у 2023 році — і очікується, що до 2033 року зросте до 30,4%. Незначні зміни в середньому віці виходу на пенсію або в тому, як фінансується соціальне забезпечення, ще більше зменшать навантаження на програми підтримки людей похилого віку.
Більше того, основний аргумент пронаталістів про те, що вищий рівень народжуваності збільшить чисельність робочої сили, не враховує деякі короткострокові наслідки. Більше дітей означає більше утриманців, принаймні доки ці діти не стануть достатньо дорослими, щоб вийти на ринок праці. Діти не лише потребують дорогих послуг, таких як освіта, але й зменшують участь жінок у робочій силі, особливо жінок. Зі зниженням рівня народжуваності рівень участі жінок у робочій силі різко зріс — з 34% у 1950 році до 58% у 2024 році. Політика пронаталістів, яка перешкоджає працевлаштуванню жінок, суперечить побоюванням щодо зменшення кількості працівників.
ПОВ'ЯЗАНІ ІСТОРІЇ
— У якому місяці народжується найбільше дітей?
— Вчені виявили дивовижний фактор, який може продовжити термін вагітності
— Народилася перша у світі дитина, зачата за допомогою дистанційно керованого «автоматизованого ЕКЗ»
Дослідження показують, що економічна політика та умови ринку праці, а не демографічні вікові структури, відіграють найважливішу роль у визначенні економічного зростання в розвинених економіках. А з огляду на швидкозмінні технології, такі як автоматизація та штучний інтелект, незрозуміло, яким буде попит на працівників у майбутньому. Більше того, імміграція є потужним — і безпосереднім — інструментом для задоволення потреб ринку праці та вирішення проблем щодо частки працівників.
Загалом, немає жодних доказів твердження Ілона Маска про те, що «людство вмирає». Хоча зміни в структурі населення, що супроводжують низький рівень народжуваності, є реальними, на нашу думку, вплив цих змін значно перебільшений. Значні інвестиції в освіту та розумна економічна політика можуть допомогти країнам успішно адаптуватися до нової демографічної реальності.
Цю відредаговану статтю перевидано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
ТЕМИ Ілона Маска
Леслі Рут, доцент кафедри досліджень, Інститут поведінкової науки, Університет Колорадо в Боулдері
Леслі Рут — демограф і доцент кафедри досліджень в Інституті поведінкових наук Університету Колорадо в Боулдері, де вона також обіймає посаду заступника директора Центру народонаселення Університету Колорадо. Її дослідження зосереджені на фертильності та сексуальному й репродуктивному здоров'ї, а також у проектах, присвячених досліджуванню того, як такі соціальні сили, як доступ до контрацептивів, пандемія COVID-19 та пронаталістська політика, впливають на фертильність протягом життя. Вона має докторський ступінь з демографії Каліфорнійського університету в Берклі та ступінь магістра з євразійських, російських та східноєвропейських досліджень Джорджтаунського університету.
Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати
Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.
Вийти Читати далі
«Ми знаємо, що робити; нам просто потрібно це впровадити». Вагітність у США смертельніше, ніж в інших багатих країнах. Але ми можемо це виправити.
Робот для вагітних з Китаю вартістю 14 000 доларів не існує. Але чи можлива подібна технологія?
«Я б ніколи не дозволив роботу інкубувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітності» розділило читачів Live Science
Комісія FDA поставила під сумнів безпеку антидепресантів під час вагітності. Ось що насправді каже наука.
Вибір сперматозоїдів «повністю залежить від яйцеклітини» — то чому ж міф про «перегони сперматозоїдів» все ще існує?
Якби «роботи для вагітних» існували насправді, чи використовували б ви одного з них?
Найновіше у сфері фертильності, вагітності та пологів
Навіть короткочасний вплив забруднення повітря може призвести до запального стану плаценти, свідчить лабораторне дослідження
Препарат від акне Аккутан може відновити вироблення сперми у безплідних чоловіків, згідно з попередніми дослідженнями.
Вчені винайшли «спермоботів», яких вони пілотували через штучну шийку матки та матку
«Я б ніколи не дозволив роботу висиджувати мою дитину»: Опитування щодо «роботів для вагітних» розділило читачів Live Science
Ми нарешті маємо уявлення про те, як розвивається запас яєць у приматів протягом усього життя.
Якби «роботи для вагітних» існували насправді, чи використовували б ви одного з них?
Останнє в розділі «Думки»
Ми тільки починаємо відкривати, з чого насправді складається внутрішнє ядро Землі
Експерти кажуть, що небезпека падіння народжуваності в США була «значно перебільшена»
«Коли люди збираються в групи, часто виникає дивна поведінка»: Як зростання популярності соціальних мереж катапультувало дисфункціональне мислення
«Ваш страх цілком обґрунтований»: як діяльність людини підвищила ризик захворювань, що передаються кліщами, таких як хвороба Лайма
Як поверхня, на якій ви тренуєтеся, може збільшити ризик виникнення судом
«Серйозні несприятливі та непередбачувані наслідки»: полярна геоінженерія не є відповіддю на зміну клімату
ОСТАННІ СТАТТІ
Дослідження стверджує, що відмова від переходу на літній час може запобігти понад 300 000 випадків інсульту на рік у США.
Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.
- Про нас
- Зверніться до експертів Future
- Умови та положення
- Політика конфіденційності
- Політика щодо файлів cookie
- Заява про доступність
- Рекламуйтеся у нас
- Веб-сповіщення
- Кар'єра
- Редакційні стандарти
- Як запропонувати нам історію
© Future US, Inc. Повний 7-й поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10036.
var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “type-crosspost, type_opinion, exclude-from-syndication, serversidehawk, videoarticle, van-enable-adviser-
Sourse: www.livescience.com
