Радник глави Офісу президента України Михайло Подоляк вважає, що гасло “Оскар” поза політикою” суперечить нагородженню фільму “Навальний” про російського опозиціонера Олексія Навального, про це він написав у Twitter, коментуючи результати премії.
“Якщо “Оскар” поза політикою, то як розуміти документальний маніфест Навального, де внутрішня російська політика ллється через край? Якщо “Оскар” поза контекстом війни в Україні й масового геноциду українців, навіщо тоді постійно говорити про гуманізм і справедливість?” – написав Подоляк.
Якщо #Оскар поза політикою, як тоді розуміти документальний маніфест «Навальний», у якому внутрішньоросійська політика ллється через край?
Якщо «Оскар» поза контекстом війни в Україні та масовим геноцидом українців, то навіщо тоді постійно говорити про гуманізм і справедливість?
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) March 13, 2023
Рішення про присудження “Оскара” фільму “Навальний” розкритикували й інші українці.
Кулінарний експерт і ресторатор Євген Клопотенко згадав висловлювання політика про Крим і порівняв його із хлібом із пліснявою.
Журналіст Остап Яриш нагадав Заходу: “Те, що ти проти [президента РФ Володимира] Путіна, не заперечує імперіалістичних і шовіністичних поглядів Навального”.
Since #Navalny documentary won Oscar, let’s talk o elephant in the room again. https://t.co/iI3RYNw1nX
– Ostap Yarysh (@OstapYarysh) March 13, 2023
Народний депутат від “Європейської Солідарності” Олексій Гончаренко вважає, що ця нагорода підтверджує страх Заходу щодо розпаду Росії.
“Чи боїться хтось на Заході розпаду Росії? Очевидно, що так. Ця премія – чергове підтвердження. Чи треба нам доносити ідею, що Росія має бути знищена? Так”, – написав Гончаренко.
“Оскар: Ми аполітичні, тому відкиньмо виступ Зеленського. Також “Оскар”: вручаємо “Найкращу документалку” фільму про дуже неоднозначного російського політичного діяча”, – зазначив журналіст і волонтер Павло Шаповал.
#Oscars : we’re apolitical, so let’s reject Zelensky’s speech
Also Oscars: Пропонуючи Best Documentary to movie o highly controversial Russian political figure
– Paul Shapoval (@Frialum) March 13, 2023
Низка користувачів мережі також згадали звинувачення в тому, що Україну Захід і Голлівуд підтримують нібито тому, що українці “білі, світловолосі та блакитноокі”, а східним та африканським країнам, які страждають від воєн і бід, відмовляють у підтримці.
Повідомлення про це ілюструвалися фотографіями сім’ї Навального, яка вийшла на сцену під час нагородження разом із командою фільму.
@TheAcademy oh! Будь ласка, щоб підтримувати black people, disabled і LGBT+ community.
Stop…
Але вони не є. *
So what is the reason? White skin,blue eyes, blond hair… seems like nazi *
Are you supporting nazism?
— господар харизми * * (@donkotleone) March 13, 2023
Oscars producer thinks that Hollywood повинен бути більше, ніж люди до кольору і їх щастя.
Turns around, gives award to the guy who made prosecuting people of colour (Central Asians) його політичної platform.
— * Alex (@0x_nld) March 13, 2023
Усі “білі” квоти раніше зайнявши фільм “Навальний” *… pic.twitter.com/Z435L41yCV
— Oleksandr Arhat (@olarhat) March 12, 2023
Найлаконічніше висловився письменник, засновник проєкту Ukraіner Богдан Логвиненко. “Нах…яльний”, – написав він.
Нахуяльний
— logvynenko (@logvynenko) 13 березня 2023
Водночас є й інші погляди. Зокрема, журналістка Наталія Гуменюк вважає, що в цій нагороді є і користь для України.
“Оскар” виграв фільм канадського режисера про те, як президент РФ намагався отруїти забороненою хімічною зброєю “Новачком” політичного опонента, але ці спецслужби, які стали просто карикатурним інструментом убивства, і вбивали та вбивають за кордоном, не спромоглися на це. Це… вкотре доводить: російська держава – терорист і загрожує тим, хто за її межею”, – написала вона.
https://www.facebook.com/ngumenyuk/posts/pfbid0fYeTcPNCn7xWFQBYn7itiwpwsNVVYbv5e3ESyL3zTRHxEXxPfkKzzTRQKgnAQCPvl
Користувач Info нагадав, що “Оскар” дали не самому Навальному, а за документальний фільм про нього.
“По-друге, на Росії зараз із цього приводу дика істерика пропагандонів. Я задоволений”, – додав він.
Як на диво, мене Оскар за фільм “Навальний” не вибішує.
По-перше, не варто забувати, що це Оскар не Навальному, а за документалку про нього.
Дивувався.
Дуже гарно зроблений фільм.
По-друге, на росії зараз із цього приводу дика істерика пропагандонів.
Я радість.
* pic.twitter.com/VEaxuoSpfF
— Info (@Info53917080) March 13, 2023
Контекст:
У березні 2022-го ведуча “Оскара” американська актриса Емі Шумер заявила, що попросила організаторів додати до програми виступ президента України Володимира Зеленського. Американський режисер та актор Шон Пенн пропонував бойкотувати церемонію, якщо Зеленському не нададуть слова на церемонії, але Американська кіноакадемія так і не включила виступ президента України до програми.
Цьогоріч Американська кіноакадемія другий рік поспіль відхилила пропозицію щодо виступу президента України на церемонії вручення премії “Оскар”. Про це, посилаючись на джерела, повідомило видання Variety 9 березня. Глава МЗС України Дмитро Кулеба назвав це рішення “лицемірством”.
13 березня Американська кіноакадемія визнала переможцем у номінації “Найкращий повнометражний документальний фільм” стрічку “Навальний”, зняту канадським режисером Деніелом Роером. Ця стрічка присвячена життю російського опозиціонера з літа 2020 року, коли його отруїли в Росії, до січня 2021 року, коли він повернувся на батьківщину з Німеччини, де проходив лікування. Цей фільм також здобув премію BAFTA.
Український фільм “Будинок зі скалок” про дітей із притулку на Донбасі також боровся за “Оскар” у документальній категорії, але не переміг.
Джерело: gordonua.com
