Білий дім програв суд: Амбітний проєкт бальної зали від Трампа зупинено!
Апеляційний суд Сполучених Штатів поставив крапку в суперечці щодо масштабного проєкту будівництва бальної зали у Білому домі, започаткованого експрезидентом Дональдом Трампом. Судова інстанція підтвердила законність попередньої заборони, аргументуючи це відсутністю необхідного дозволу від Конгресу. Адміністрації надано двотижневий термін для можливого оскарження цього рішення у Верховному суді.
Високопоставлена судова інстанція США винесла рішення, яке зупиняє будівництво розкішної бальної зали у Білому домі, вартість якої оцінювалася у 400 мільйонів доларів (приблизно 15,6 мільйонів гривень за курсом 2026 року). Цей амбітний проєкт був ініційований колишнім президентом Дональдом Трампом. Згідно з повідомленням УНН, посилаючись на Sky News, федеральний апеляційний суд зобов’язав адміністрацію зупинити роботи на місці, де раніше розташовувалося Східне крило Білого дому.
Своєю постановою Апеляційний суд США округу Колумбія підтвердив попередній судовий заборону, яка була видана за запитом Національного фонду збереження історичних пам’яток. Ця неурядова організація подала судовий позов минулого року, після того, як адміністрація здійснила демонтаж Східного крила і розпочала зведення бальної зали площею 8360 квадратних метрів без належного дозволу від Конгресу.
Суддя також встановив 14-денний термін для призупинення виконання проєкту, що дає адміністрації Трампа можливість подати апеляцію до Верховного суду Сполучених Штатів.
Рішення про будівництво було оскаржене після того, як федеральний суддя Річард Леон двічі виносив заборони на надземні будівельні роботи, дозволяючи лише підземні. Леон, призначений колишнім президентом Джорджем Бушем-молодшим, дійшов висновку, що жоден федеральний закон не надає президенту повноважень розпочинати такі масштабні проєкти, як бальна зала, без схвалення Конгресу.
Представники адміністрації стверджують, що нова зала є необхідною для проведення масштабних офіційних заходів та гарантування безпеки резиденції.
Цей проєкт був однією з найбільш значних спроб Трампа трансформувати вигляд центральної частини Вашингтона, яка відома своїми урядовими будівлями та національними монументами.
Аргументи сторін
Юрист Міністерства юстиції Яаков Рот під час судових слухань 5 червня наполягав, що суди не повинні втручатися в проєкт, який фінансується з приватних джерел, і що будь-які заборони є неправомірними. Рот також висловив думку, що “архітектурні міркування” Національного фонду не повинні мати перевагу над національною безпекою, наголошуючи на тому, що попереднє Східне крило робило президентську резиденцію вразливою для атак.
Натомість, Таддеус Хойєр, представник групи зі збереження історичної спадщини, заперечив, заявивши: “Вони просто не хочуть звертатися до Конгресу”.
Порада від АіФ UA:
Ця новина підкреслює важливість дотримання законодавчих процедур та отримання необхідних дозволів від вищих органів влади, навіть при реалізації проєктів, що фінансуються приватними особами. Для громадян це нагадування про те, що подібні масштабні будівельні роботи, особливо у історично значущих місцях, підлягають ретельному контролю та громадському обговоренню. Рішення суду демонструє, що законні права та процедури мають пріоритет над одноосібними рішеннями.