Підозра у шахрайстві: вдова пацієнта Odrex вимагає розслідування лікування чоловіка
Ольга Мелай, яка є вдовою пацієнта, що помер у приватній клініці Odrex, звернулася з офіційною скаргою до Міністерства охорони здоров’я України. Вона просить провести всебічну клініко-експертну оцінку процесу лікування її чоловіка, ретельно перевірити дотримання клінікою ліцензійних вимог, дослідити автентичність медичної документації, а також вивчити записи в системі eHealth.
Згідно зі словами Ольги Мелай, її чоловік, Ігор Мелай, перебував на лікуванні у клініці Odrex протягом майже восьми місяців, з лютого по вересень 2025 року. У своєму зверненні до МОЗ пані Мелай стверджує, що протягом перших чотирьох місяців лікування лікарі навмисно приховували від родини правдивий прогноз щодо агресивної форми дифузної В-клітинної лімфоми IV стадії. Вона переконана, що така позиція медиків позбавила її чоловіка та родину права приймати усвідомлені рішення щодо подальшої терапії.
Окрему увагу в скарзі приділено призначенню дороговартісного курсу імунохіміотерапії, яке, на думку вдови, було безпідставним. Вона зазначає, що після завершення чотирьох курсів лікування клініка раптово припинила терапію, хоча спочатку планувалося провести вісім курсів. Ці обставини, як стверджує Ольга Мелай, стали підставою для відкриття кримінального провадження за статтею 190 Кримінального кодексу України (шахрайство, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому).
Ольга Мелай
Окрім заяв про можливе підроблення медичних документів та приховування інформації про стан здоров’я пацієнта, Ольга Мелай також висловила занепокоєння щодо операції, яка була проведена її чоловікові 26 квітня 2025 року. Як стверджує пані Мелай, саме після цього втручання її чоловік опинився у реанімаційному відділенні, де перебував на апараті штучної вентиляції легень протягом трьох діб. Вдова наголошує, що медична документація, яку клініка надала суду, суттєво відрізняється від тієї, що родина отримувала під час лікування, і МОЗ має можливість провести порівняльний аналіз цих документів.
Пані Мелай звернула особливу увагу МОЗ на факт, що перед операцією вона надала письмову згоду на проведення хірургічного втручання під місцевою анестезією. Однак, у копії цього документа, що згодом була надана клінікою суду, зазначено внутрішньовенну анестезію. На думку Ольги Мелай, це свідчить про внесення змін до документа вже після його підписання.
Також змінився опис самої операції. За словами вдови, встановлення плеврального порту було плановою процедурою, проте у медичних документах клініки це втручання було класифіковано як “невідкладне”. Існують розбіжності і в даних щодо післяопераційного періоду пацієнта: клініка повідомила суду про відсутність ускладнень, тоді як Ігор Мелай перебував на ШВЛ три дні.
Плевральна порт-система
Ольга Мелай підкреслює, що система електронної охорони здоров’я eHealth передбачає ведення аудиторського сліду для всіх змін у медичних записах. Тому вона просить МОЗ ретельно перевірити історію внесення змін до електронних медичних записів, встановити, чи відбувалося редагування після первинного внесення, хто саме здійснював ці зміни, та чи відповідають електронні записи паперовій документації.
Нагадаємо
За заявою Ольги Мелай було розпочато кримінальне провадження № 42025163030000200. Воно стосується операції, яка, на думку вдови, була нав’язана лікарями Odrex, а також проведення її чоловікові зайвих плевральних пункцій. За словами Ольги Мелай, загальна вартість лікування склала близько 50 тисяч доларів США (приблизно 2 000 000 ₴ за поточним курсом). Провадження розслідується за частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, що стосується шахрайства, вчиненого в умовах воєнного або надзвичайного стану, і завдало значної шкоди потерпілому.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для пацієнтів та їхніх родичів, які звертаються до приватних медичних закладів. Вона нагадує про необхідність уважно ставитися до медичної документації, ставити запитання лікарям, наполягати на повному інформуванні про стан здоров’я та можливі варіанти лікування. Також важливо знати про свої права та можливості звернення до відповідних інстанцій у разі виникнення сумнівів чи підозр щодо якості медичної допомоги.