Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до колишньої віцепрем’єр-міністерки, а саме – застави у розмірі 13,3 мільйона гривень. Про це повідомляє кореспондент УНН.
Під час судового засідання прокурор САП заявив, що сума застави, яку він пропонує, становить 13 мільйонів 312 тисяч гривень. Це рішення стосується запобіжного заходу для Ольги Стефанішиної, яка раніше обіймала посаду віцепрем’єр-міністерки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції.
Сторона захисту, у свою чергу, звернулася до суду з проханням встановити більш помірний розмір застави, враховуючи майновий стан екс-чиновниці. Після цього суд оголосив перерву для прийняття рішення.
Остаточне рішення суду щодо обрання запобіжного заходу для Ольги Стефанішиної буде оголошено завтра, 6 серпня, о 9:30.
Деталі нової підозри Стефанішиній
Наразі Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та САП ще не оприлюднили офіційного повідомлення з викладом обставин кримінального провадження, правовою кваліфікацією дій підозрюваної та переліком доказів, на які спирається слідство. Невідомі також аргументи обвинувачення та позиція захисту.
ЗМІ припускають, що нова підозра може бути пов’язана з одними з попередніх антикорупційних розслідувань, які стосувалися майна Стефанішиної та її родичів. Однак офіційного підтвердження цієї інформації на даний момент немає.
Розслідування щодо можливого незаконного збагачення
Раніше стало відомо, що антикорупційні органи проводили розслідування щодо можливого незаконного збагачення Ольги Стефанішиної та внесення неправдивих відомостей до її електронних декларацій. Ці відомості містилися в судових рішеннях Вищого антикорупційного суду та його Апеляційної палати.
У рамках цього розслідування детективи НАБУ перевіряли обставини придбання та використання нерухомості та автомобіля, які могли належати або використовуватися колишньою урядовицею чи членами її родини.
- Зокрема, у матеріалах справи фігурувала квартира площею 99,8 кв. м, кілька нежитлових приміщень та паркомісце у житловому комплексі “Львівська площа”.
- Також перевірялися обставини придбання двох квартир у столичному ЖК “Файна Таун” та використання автомобіля Mercedes-Benz GLC 220D 2017 року випуску.
Правоохоронці досліджували, чи користувалася Стефанішина зазначеним автомобілем протягом 2021–2025 років, а також хто фактично фінансував його купівлю та утримання. Варто зазначити, що сам факт наявності таких відомостей у матеріалах провадження не означає автоматичного визнання вини; остаточне рішення залишається за судом.
Обставини щодо квартир у “Файна Таун”
У процесі цього розслідування детективи НАБУ провели обшук в автомобілі адвоката Івана Холондовича, вилучивши два мобільні телефони, які пізніше були визнані речовими доказами. Журналісти припускають, що слідство могло пов’язувати адвоката з процесом придбання двох квартир у ЖК “Файна Таун”. Антикорупційні органи могли перевіряти джерела фінансування цієї нерухомості та можливий зв’язок квартир зі Стефанішиною.
Придбання квартири матір’ю Стефанішиної
Раніше у ЗМІ з’являлася інформація про те, що мати Ольги Стефанішиної, Надія Кравець, придбала трикімнатну квартиру площею 99,8 кв. м у ЖК “Львівська площа”. Вартість житла за договором становила близько 3,04 млн гривень, тоді як журналісти оцінювали мінімальну ринкову вартість аналогічних квартир у цьому комплексі приблизно в 12 млн гривень.
Стефанішина пояснювала цю різницю тим, що її батьки інвестували кошти в будівництво ще у 2019 році, коли ціна квадратного метра була значно нижчою (близько 29 тис. гривень). Вона також підкреслювала, що квартира належить її матері, і вона не вважала її своїм майном, тому не мала підстав вносити її до своєї декларації.
Окреме провадження щодо активів АРМА
Ще одне кримінальне провадження, що згадувалося у контексті Ольги Стефанішиної, стосується можливої незаконної передачі активів, що перебували в управлінні Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА).
У червні 2025 року САП відкрила провадження за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки). Причиною стало журналістське розслідування про передачу активів АРМА компаніям та особам, пов’язаним з оточенням Стефанішиної та її колишнім чоловіком Михайлом Стефанішиним. На момент відкриття провадження САП зазначала, що підозри нікому не оголошено.
Сама Стефанішина заявляла, що давно розлучена і не пов’язана з професійною діяльністю колишнього чоловіка, підтримуючи контакт лише щодо спільних дітей. Наразі невідомо, чи пов’язана нова підозра з цим провадженням.
Справа часів Міністерства юстиції
Ольга Стефанішина також має статус обвинуваченої у кримінальному провадженні, пов’язаному з діяльністю Міністерства юстиції під час керівництва Оленою Лукаш. За версією слідства, у 2013–2014 роках посадовці та інші фігуранти могли привласнити або розтратити близько 2,5 мільйонів гривень бюджетних коштів, виділених на порівняльно-правові дослідження для адаптації українського законодавства до права ЄС.
Про підозру Стефанішиній у цій справі повідомили ще у жовтні 2019 року. У вересні 2023 року обвинувальний акт було передано до Вищого антикорупційного суду. Стефанішиній інкримінували дії за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах або організованою групою). Частину фігурантів, включаючи Стефанішину, звільнили від відповідальності за епізодом службового підроблення через закінчення строків давності, однак розгляд основного обвинувачення триває.
Контекст
За два дні до появи інформації про нову підозру, 3 серпня 2026 року, Президент України Володимир Зеленський звільнив Ольгу Стефанішину з посади Надзвичайного і Повноважного Посла України у Сполучених Штатах Америки. Вона пояснила своє рішення особистими обставинами, зазначивши, що Президент не вимагав її відставки і хотів, аби вона продовжувала роботу у Вашингтоні. У липні ЗМІ вже повідомляли про можливу нову підозру від НАБУ, але антикорупційні органи тоді не надавали офіційного підтвердження.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для розуміння поточного правового статусу колишньої високопосадовиці. Слідкуйте за розвитком подій у Вищому антикорупційному суді, адже рішення щодо запобіжного заходу може вплинути на хід подальших розслідувань та судових процесів.