Затягування справи: Судові слухання щодо лікарів Odrex знову відкладено
Процес у справі про можливу медичну недбалість, де фігурують лікарі приватної клініки Odrex, стикається з черговими труднощами. Два поспіль судові засідання були перенесені через відсутність адвокатів сторони захисту. Нова дата наступного слухання – 30 липня. На тлі цих подій один із обвинувачених хірургів, Віталій Русаков, висловлює думку, що його справа не повинна розглядатися частіше, ніж раз на місяць.
Йдеться про кримінальне провадження стосовно хірурга Віталія Русакова та лікаря-онколога Марини Бєлоцерковської, яких звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків медичними працівниками (ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України). За версією слідства, після проведення операції пацієнту Аднану Ківану, медики могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. Експертиза встановила, що це могло призвести до розвитку сепсису та смерті. Обвинувачені своєї провини не визнають.
Наразі суд перебуває на етапі дослідження доказів, що включає вивчення медичної документації, висновків експертиз та інших матеріалів справи.
Водночас, хірург Віталій Русаков активно висловлює свою позицію у відеоблогах, критикуючи частоту судових засідань. Він стверджує, що його кримінальну справу, на відміну від справ про особливо тяжкі злочини, які розглядаються раз на місяць, призначають для слухань щоденно.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?”, – ставить риторичне питання Русаков, звертаючись до судді.
Аналогічні зауваження висловлювали й адвокати обвинуваченого. Однак, Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує суд забезпечувати розгляд справи у розумні терміни. Тому регулярне призначення засідань само по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки – відповідає фундаментальним принципам кримінального процесу. Більше того, твердження про надмірну інтенсивність розгляду виглядають необґрунтованими, коли засідання фактично не проводяться через постійні перенесення.
Нагадаємо
Раніше експерти наголошували на важливості фактора часу у справі про смерть Аднана Ківана. Кожне відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу строків давності. Денис Нев’ядомський, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці, зазначав, що суд має реагувати на зловживання процесуальними правами, які призводять до затягування справи.
Видання УНН також звертало увагу на можливість дисциплінарної відповідальності адвокатів за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики, зокрема, за необґрунтоване затягування судового розгляду.
Порада від АіФ UA:
Ця новина важлива для тих, хто стежить за судовими процесами, особливо у сфері медицини. Вона демонструє, як процесуальні моменти та можливі затягування можуть впливати на розгляд складних справ. У цій ситуації, регулярні перенесення засідань ставлять під сумнів ефективність правосуддя та можуть мати юридичні наслідки для всіх учасників процесу.