Лікар Odrex Русаков розгорнув публічну війну проти судді Чаплицького: звинувачення у “замовній справі”
Хірург Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, розпочав відверту публічну кампанію проти головуючого судді у його справі, Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення щодо частоти призначених судових засідань, вважаючи їх надмірними.
Лікар Віталій Русаков, якого пов’язують із клінікою Odrex і звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло спричинити смерть пацієнта Аднана Ківана, відкрито виступає із критикою на адресу головуючого судді Віктора Чаплицького. У численних відеозверненнях Русаков ставить під сумнів об’єктивність судового процесу та професіоналізм судді. Розслідування УНН з’ясовувало, як лікар Odrex намагається використати трагічну подію для власного піару.
З моменту початку судових слухань Віталій Русаков послідовно виносить перебіг справи на загальний розсуд. Він регулярно, щонайменше раз на тиждень, публікує відео, де коментує процесуальні рішення, дає оцінку діям суду та розголошує деталі щодо стану здоров’я, лікування та перебігу хвороби свого пацієнта Аднана Ківана.
Спочатку об’єктом його критики була суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до зміни її підсудності. Після того, як матеріали справи були передані до Київського районного суду Одеси, публічні нападки Русакова спрямовані вже проти судді Віктора Чаплицького.
В одному зі своїх відео лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його прихильність до сторони обвинувачення.
Віталій Русаков
“Поведінка, яка вказує на особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це все ж таки замовна справа”, – заявив Русаков.
Обвинувачений лікар Odrex пов’язує цю нібито упередженість судді з тим, що той відхилив низку клопотань сторони захисту. Варто зазначити, що задоволення чи відхилення клопотань є типовою процесуальною практикою та входить до дискреційних повноважень суду.
Окремо хірург висловлює обурення щодо інтенсивності судового розгляду, наполягаючи на тому, щоб його справу слухали не частіше одного разу на місяць.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?”, – риторично запитав обвинувачений.
По суті, обвинувачений прагне не пришвидшення, а сповільнення розгляду справи, у якій він наполягає на своїй невинуватості. Це створює очевидну суперечність. Якби Русаков був переконаний у своїй правоті та дотриманні медичних стандартів, саме швидкий і всебічний розгляд доказів мав би бути в його інтересах. Судовий процес без тривалих перерв дозволив би ретельно перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументи всіх сторін.
Цікаво, що попри всі звинувачення, Русаков зазначає: “Суд поважаю”. Однак це висловлювання різко контрастує з усім змістом його звернень, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі у нібито замовному переслідуванні лікаря.
Таким чином, обвинувачений у медичній недбалості фактично приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та винесення будь-якого рішення.
У своїх відеозверненнях лікар не лише критикує суддю, але й заохочує глядачів поширювати його контент.
“Поширте це відео. Чим більше людей побачить, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон.
Отже, кримінальна справа, пов’язана зі смертю пацієнта, фактично перетворюється на своєрідний “серіал” для соціальних мереж. Кожне судове рішення стає приводом для випуску нового відео, а ім’я померлого використовується як інструмент для залучення підписників.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
Згідно з версією слідства, після операції пацієнту Аднану Ківану медики могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта. Обвинувачені своєї провини не визнають. Остаточну оцінку доказам та діям медиків має надати суд.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для тих, хто цікавиться перебігом резонансних судових справ, зокрема тих, що стосуються медичної галузі. Вона висвітлює аспекти публічного висвітлення судових процесів та поведінку учасників процесу, що може бути корисним для розуміння складнощів правосуддя.