Хірург Odrex звинувачує суддю: Чи перетворюється справа про медичну недбалість на PR-кампанію?
Лікар Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, розпочав відкриту критику головуючого у справі судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення частотою призначених судових засідань.
Лікар Віталій Русаков, якому інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків, що могло призвести до загибелі пацієнта Аднана Ківана, відкрито критикує голову судового процесу, суддю Віктора Чаплицького. У численних відеозверненнях лікар ставить під сумнів неупередженість судового розгляду та професійні компетенції судді. УНН проаналізував, як лікар Odrex, можливо, намагається використати трагічну смерть свого пацієнта для власного піару.
Від самого початку судового розгляду обвинувачений Віталій Русаков систематично виносить деталі справи на загал. Щонайменше раз на тиждень він публікує відео, де коментує процесуальні рішення, оцінює дії суду та розкриває приватну інформацію про стан здоров’я, лікування і перебіг хвороби померлого пацієнта Аднана Ківана.
Спочатку об’єктом критики з боку Русакова була суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до зміни її підсудності. Після передачі матеріалів до Київського районного суду Одеси, публічні звинувачення лікаря тепер спрямовані проти Віктора Чаплицького.
В одному зі своїх численних відеозвернень лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його лояльність до сторони обвинувачення.
Віталій Русаков
“Поведінка, яка свідчить про особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це, зрештою, замовна справа”, – звинуватив суддю Русаков.
Обвинувачений лікар Odrex пов’язує ймовірну упередженість судді з тим, що той відмовив стороні захисту у задоволенні низки клопотань. Варто зазначити, що саме по собі задоволення чи відхилення клопотань є звичайною процесуальною практикою і належить до дискреційних повноважень суду.
Окремо хірург висловлює обурення щодо інтенсивності судового розгляду, вимагаючи слухати його справу не частіше одного разу на місяць.
“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу – щоденно?”, – обурився обвинувачений.
По суті, обвинувачений прагне не прискорити, а навпаки, сповільнити розгляд справи, у якій сам наполягає на своїй невинуватості. Це створює очевидну суперечність. Якщо Русаков переконаний у дотриманні ним медичних стандартів, саме швидке та всебічне дослідження доказів мало б бути в його інтересах. Судовий розгляд без тривалих пауз дозволив би ретельно перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументи кожної зі сторін.
Цікаво, що, незважаючи на всі свої звинувачення, Русаков зазначає: “Суд поважаю”. Проте ця фраза різко контрастує з усім змістом його відеозвернень, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі у нібито замовній справі проти лікаря.
Фактично, обвинувачений у медичній недбалості публічно приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та винесення будь-якого рішення.
У своїх відеозверненнях лікар не лише критикує суддю, але й закликає глядачів поширювати його контент.
“Поширте це відео. Чим більше людей побачить, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон.
Таким чином, кримінальна справа, пов’язана зі смертю пацієнта, фактично перетворюється на своєрідний серіал для соціальних мереж, де кожне судове рішення стає приводом для нового відео, а ім’я померлого – інструментом для залучення підписників.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську, обвинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
Згідно з версією слідства, після операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло спричинити розвиток сепсису та смерть пацієнта. Обвинувачені своєї вини не визнають. Остаточну оцінку доказам та діям медиків має надати суд.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація допоможе вам зрозуміти, як перебіг судового процесу може висвітлюватися у публічному просторі. Важливо критично оцінювати подібні матеріали, розуміючи, що за кожним звинуваченням стоїть складна справа, яку має вирішувати виключно суд.