## Скандал у справі Odrex: Захист вимагає сповільнити розгляд справи про смерть Аднана Ківана
Представники сторони захисту у резонансній справі щодо ймовірної медичної недбалості лікарів Odrex висловлюють невдоволення діями головуючого судді Віктора Чаплицького. Один із обвинувачених хірургів наполягає на проведенні судових засідань не частіше, ніж раз на місяць.
Протягом понад семи місяців судовий процес у кримінальному провадженні щодо можливої медичної недбалості лікарів Odrex, дії яких, як припускається, призвели до загибелі бізнесмена Аднана Ківана, не міг перейти до вирішальної стадії – дослідження доказів. Засідання неодноразово відкладалися, сторона обвинувачення заявляла клопотання про відвід судді, подавала численні процесуальні документи, що щоразу призводило до перенесення розгляду справи по суті. Наразі ж судовий процес перейшов до активної фази: суд розпочав дослідження доказів, а прокуратура продовжує їх надавати, інформує видання УНН.
Однак, такий інтенсивний темп розгляду справи не задовольняє одного з фігурантів справи – хірурга Odrex Віталія Русакова. У своїх публікаціях, зокрема у відео-блогах, присвячених смерті відомого пацієнта Аднана Ківана, він висловив думку, що головуючий суддя Віктор Чаплицький має призначати судові засідання у цій справі максимум раз на місяць.
“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів розглядаються суддею Віктором Чаплицьким раз на місяць, а моя справа – щоденно?” – поставив риторичне запитання обвинувачений.
Можна припустити, що такий активний розгляд справи не відповідає інтересам сторони захисту, оскільки він обмежує можливості для застосування процесуальних інструментів, які зазвичай використовуються для затягування судового процесу. Якщо справа розглядається без значних перерв та штучних пауз, суттєво знижується ризик її завершення через закінчення термінів давності.
“Стандартний порядок розгляду справ – це коли судові засідання у тяжких, особливо тяжких злочинах призначаються раз на місяць. Тут же ми розглядаємо злочин невеликої тяжкості, але з надзвичайною щільністю розгляду”, – прокоментував під час одного із засідань один з адвокатів обвинуваченого хірурга.
Раніше фахівці, які аналізували хід кримінального провадження щодо смерті Аднана Ківана, вже звертали увагу на потенційні ризики затягування процесу. Зокрема, Денис Нев’ядомський, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці, наголошував, що кожне необґрунтоване відкладення судового розгляду наближає строк давності кримінального провадження. Це, своєю чергою, може позбавити суспільство відповіді на ключове питання: чи винні лікарі Odrex у загибелі Аднана Ківана?
Водночас, Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує суд забезпечувати розгляд справи у розумні строки. Отже, регулярне призначення судових засідань саме по собі не порушує прав сторін, а навпаки, відповідає одному з основоположних принципів кримінального процесу.
У цій ситуації виникає логічне запитання: якщо обвинувачені впевнені у своїй невинуватості, чи не повинні вони бути найбільш зацікавлені у якнайшвидшому дослідженні всіх доказів та винесенні рішення судом? Адже саме вирок суду, а не тривалість самого процесу, може поставити крапку в цій історії та підтвердити їхню невинуватість.
Таким чином, критика інтенсивності судового розгляду з боку Русакова та його адвокатів створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і смертю пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця новина показує, як сторона захисту може намагатися вплинути на перебіг судового процесу. Для громадян, які стикаються з подібними справами, важливо розуміти, що закон передбачає розгляд справ у розумні строки. Якщо ви відчуваєте, що процес штучно затягується, варто проконсультуватися з юристом щодо можливих дій.