Судові баталії довкола Odrex: захист критикує суддю, обвинувачений хірург вимагає повільного розгляду
Представники сторони захисту у справі про можливу медичну недбалість лікарів медичного центру Odrex висловлюють невдоволення діями головуючого судді Віктора Чаплицького. Натомість один із обвинувачених хірургів наполягає на проведенні судових засідань не частіше одного разу на місяць.
Протягом понад семи місяців судовий процес стосовно кримінальної справи про ймовірну медичну недбалість лікарів клініки Odrex, чиї дії можуть бути пов’язані зі смертю відомого бізнесмена Аднана Ківана, не міг перейти до найважливішої стадії – дослідження доказів. Розгляд справи неодноразово переносився, сторона захисту заявляла клопотання про відвід судді та подавала численні інші прохання, що призводило до постійного відкладення розгляду по суті. Наразі справа перейшла в активну фазу: суд досліджує докази, а сторона обвинувачення продовжує їх надавати, інформує видання УНН.
Проте, такий темп судового розгляду не задовольняє одного з осіб, які перебувають під слідством, – відомого хірурга Odrex Віталія Русакова. У одному зі своїх численних відеозвернень, присвячених обставинам смерті його пацієнта Аднана Ківана, він висловив думку, що головуючий суддя Віктор Чаплицький має призначати судові засідання у цій справі максимум раз на місяць.
“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу — щодня?” – риторично запитав обвинувачений.
Можна припустити, що такий динамічний розгляд справи не влаштовує сторону захисту саме тому, що він обмежує можливості для використання процесуальних маніпуляцій, спрямованих на затягування судового процесу. Якщо справа буде розглядатися без тривалих пауз та штучних перешкод, значно зменшується ризик її завершення через закінчення термінів давності.
“Стандартний розгляд справ – це коли судові засідання у справах про тяжкі, особливо тяжкі злочини призначаються раз на місяць. Тут ми розглядаємо злочин невеликої тяжкості. Але ми спостерігаємо надзвичайно високу інтенсивність розгляду”, – зазначив під час засідання один з адвокатів обвинуваченого хірурга.
Раніше експерти, які аналізували хід кримінального провадження щодо смерті Аднана Ківана, вже наголошували на ризиках затягування розгляду. Зокрема, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що кожне необґрунтоване відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу термінів давності. Таким чином, суспільство може залишитися без відповіді на головне запитання: чи справді обвинувачені лікарі Odrex винні у смерті Аднана Ківана?
Водночас, Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує суд забезпечувати розгляд справи у розумні строки. Саме тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки – відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
У цій ситуації виникає логічне запитання: якщо обвинувачені переконані у своїй невинуватості, чи не повинні вони бути найбільше зацікавлені в тому, щоб суд якнайшвидше дослідив усі докази та ухвалив рішення? Адже саме вирок суду, а не тривалість процесу, може остаточно поставити крапку в цій історії та підтвердити їхню невинуватість.
Отже, критика Віталієм Русаковим та його адвокатами інтенсивності судового розгляду створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і летальністю пацієнта.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння того, як можуть розвиватися судові процеси, особливо у резонансних справах, пов’язаних із професійною діяльністю. Вона демонструє потенційні маніпуляції зі сторони захисту з метою затягування справи та підкреслює важливість дотримання принципу розумних строків судового розгляду для забезпечення справедливості.