Голос розуму: Чи справді “картонні протести” загрожують обороні України?
Громадська діячка та волонтерка Марія Берлінська наголошує, що хоча українці мають право на висловлення власної думки, їхні протести не повинні втручатися у призначення найвищого військового керівництва. Вона застерігає від надмірної критики на адресу військових, яка може бути вигідною для Російської Федерації.
Навіть під час повномасштабної війни Україна зберігає статус демократичної країни, де громадяни мають законне право висловлювати свою незгоду через мирні зібрання та публічну критику урядових рішень. Проте, існує чітка межа між реалізацією права на протест та спробами впливати на кадрову політику у Збройних силах, особливо щодо посади Головнокомандувача. Таку думку висловила керівниця проєкту Victory Drones, яка займається технологічним забезпеченням Сил безпеки та оборони України, та засновниця ГО “Центр підтримки аеророзвідки” Марія Берлінська.
“Люди можуть виходити з плакатами на захист своєї позиції щодо Міністра. Але вони не мають права обирати Головнокомандувача ЗСУ, спираючись лише на суспільний резонанс”, – зазначила Берлінська.
Наслідки суспільного тиску
За її словами, під час протестів, що виникли після можливого звільнення міністра оборони, вже лунають пропозиції щодо кандидатур на посаду Головнокомандувача ЗСУ, які нібито мали б замінити чинного очільника Олександра Сирського. Існує припущення, що саме конфлікт між Сирським та іншими посадовцями міг призвести до зазначених кадрових змін.
“Висловлювати власне бачення Президенту – це нормально. Але вимагати від Президента призначити конкретного Головнокомандувача, бо так вирішила “вулиця” – це ознака ідіотизму та хаосу. Варто зазначити, що російські боти зараз масово активізувалися в мережі, видаючи себе за українців і посилюючи розкол”, – підкреслила Берлінська.
Небезпека непрофільованої критики
Вона також закликала суспільство, особливо тих, хто не має жодного стосунку до військової справи, утримуватися від різкої критики командування. На думку Берлінської, такі дії можуть зіграти на руку агресору – Російській Федерації.
“Звісно, ми живемо в демократичній державі, і ніхто не має бути недоторканним. Однак, перш за все, таке право мають ті, хто безпосередньо служить своїй країні. Коли ж люди, які жодного дня не служили, починають принижувати бойових офіцерів, це свідчить про клінічну неповагу та вкрай нездорову тенденцію. Якщо ми будемо їх “розпинати” публічно, то завтра нас самих розіпнуть. І це буде вже не фігурально, а буквально. Нас розіпнуть російські офіцери, а можливо, й прості солдати. В окупованому Києві”, – наголосила Берлінська.
Розуміння складності військового управління
Берлінська зазначила, що розібратися в нюансах роботи Міністерства оборони та Генерального штабу можуть лише фахівці з відповідною освітою. Вона закликала не спрощувати ситуацію до примітивного протистояння між прихильниками дронів та “кавалерії”. Крім того, волонтерка нагадала про успішні операції, проведені нинішнім Головнокомандувачем Сирським.
Критика та реалії війни
“Чи є підстави для критики Сирського? Безперечно, як і кожного з нас. Він не ідеальний і не святий. Легко знайти інформацію про це в мережі. Частина критики є обґрунтованою, а частина – абсолютно безпідставною. Справедливості заради, слід розуміти, що кожен високопоставлений командир несе відповідальність за втрати. Кожен. На війні не буває без втрат і без помилок”, – додала Берлінська.
Позитивний досвід співпраці
Волонтерка також підкреслила свій позитивний досвід співпраці з нинішнім керівництвом ЗСУ. За її словами, Сирський особисто сприяв інтеграції сучасних технологій у процес базової військової підготовки, підтримав розвиток роботизованих наземних комплексів та сприяв збільшенню кількості операторів FPV-дронів.
“Аналіз та впровадження багатьох передових технологічних рішень у військах часто відбувалися під особистим контролем Головнокомандувача. Це лише кілька прикладів із десятків. Ось такий “застарілий” Головнокомандувач, який нібито воює “на конях”, але водночас підтримує розширення підготовки операторів дронів. Також загальновідомо, що Головнокомандувач не вилазить з фронту, сміливо відвідує передові позиції та зустрічається з бійцями. Звісно, це не означає, що він ідеальний. Але для повної картини важливо враховувати всі аспекти. Як казали в нас у селі: люби Боже правду”, – підсумувала Берлінська.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для розуміння балансу між правом громадян на висловлення своєї думки та необхідністю збереження стабільності та професіоналізму у військовому керівництві під час війни. Публічна дискусія має бути конструктивною і не шкодити національній безпеці.