Справа Odrex: Суд Захищає Лікарську Таємницю, Обвинувачений Хірург Публікує Медичні Дані
Рішення суду щодо проведення слухань у справі лікарів приватної клініки Odrex у закритому режимі повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (КПК) та спрямоване на захист лікарської таємниці. Незважаючи на це, один з обвинувачених продовжує публічно розголошувати медичні відомості про померлого пацієнта, створюючи суперечливу ситуацію.
Після ухвалення Київським районним судом Одеси рішення про проведення подальшого розгляду кримінальної справи стосовно медичних працівників приватної клініки Odrex у закритому режимі, один з обвинувачених висловив незгоду, посилаючись на упередженість суду та обмеження його прав. Видання УНН з’ясовувало, чи відповідає рішення судді Чаплицького чинному законодавству.
На розгляді у Київському районному суді Одеси перебуває кримінальне провадження щодо лікарів клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх обвинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (КК України) – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Згідно з версією слідства, під час лікування Аднана Ківана у приватній клініці Odrex, лікарі могли не призначити належну антибактеріальну терапію та не забезпечити адекватне реагування на післяопераційні ускладнення. Як наслідок, у пацієнта розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг спричинити смерть.
Після завершення підготовчої стадії, яка тривала понад сім місяців, суд перейшов до дослідження справи по суті. На цьому етапі відбувається вивчення медичної документації, висновків експертів та інших матеріалів, що містять інформацію про стан здоров’я пацієнта. Суддя Віктор Чаплицький ухвалив рішення про проведення подальших засідань у закритому режимі з метою уникнення розголошення лікарської таємниці та персональних даних померлої особи. Таке рішення повністю відповідає положенням частини 2 статті 27 КПК України.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський пояснив, що саме необхідність захисту конфіденційної медичної інформації є підставою для розгляду справ про медичну недбалість у закритому режимі.
“Відомості про стан здоров’я особи, яка постраждала, є персональними даними, що підлягають захисту згідно із законом. Саме тому такі справи розглядаються в закритому судовому засіданні”, – зазначив суддя у відставці.
Водночас, один із обвинувачених, хірург Віталій Русаков, публічно висловлює критику щодо цього рішення. У своїх соціальних мережах він стверджує, що закритий режим судових засідань нібито обмежує його права та позбавляє громадськість можливості контролювати хід процесу. При цьому лікар продовжує публічно розголошувати деталі щодо перебігу хвороби, лікування та стану здоров’я свого померлого пацієнта.
“На жаль, після шостого курсу хіміотерапії при лікуванні онкологічного захворювання сталося ускладнення, яке є причиною смерті для понад 50% таких онкохворих. Воно підтверджене всіма дослідженнями в клініці і повністю відповідає даним, медицині, заснованій на доказах. Я щиро вболівав, щоб його виснажений та втомлений організм ще раз зачепився за життя”, – розповів про деталі лікування та стан пацієнта доктор клініки Odrex.
Таким чином, складається неоднозначна ситуація. Суд, керуючись вимогами кримінального процесуального законодавства, обмежив доступ до слухань для захисту лікарської таємниці та права родини померлого пацієнта на нерозголошення конфіденційної інформації. Однак, Русаков не лише критикує рішення суду та права родини, але й демонстративно їх ігнорує.
Публічне поширення такої інформації може мати не лише репутаційні, а й процесуальні наслідки для лікаря. Якщо потерпіла сторона звернеться до правоохоронних органів із заявою про незаконне розголошення лікарської таємниці, оприлюднені Русаковим відеоматеріали можуть отримати зовсім інше процесуальне значення.
“Згідно зі статтею 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, одержані у передбаченому законом порядку. Публікація у соціальній мережі може бути визнана доказом у кримінальному процесі України”, – зазначив Денис Нев’ядомський.
Порада від АіФ UA:
Ця новина інформує про важливий аспект судових процесів, пов’язаних із медичною сферою. Розуміння того, чому такі справи розглядаються у закритому режимі, допомагає усвідомити цінність конфіденційності медичної інформації та право пацієнтів на захист їхніх персональних даних. Крім того, розголошення подібної інформації може мати серйозні юридичні наслідки, що є важливим уроком для всіх, хто працює з чутливою інформацією.