## Суд МФЦА скасував виконання арбітражного рішення проти “Газпрому” через брак юрисдикції: “Нафтогаз” продовжує боротьбу за стягнення коштів 
Суд Міжнародного фінансового центру “Астана” (МФЦА) ухвалив рішення про скасування наказу, який дозволяв визнати та примусово виконати на території Казахстану арбітражне рішення, винесене проти російського “Газпрому” на користь НАК “Нафтогаз України”. Йдеться про суму близько 1,5 мільярда доларів США (приблизно 59,7 мільйонів гривень за поточним курсом). Про це повідомляє УНН, посилаючись на текст судового рішення.
Я скасовую попередній наказ, виданий суддею Спінком. Сторони мають право подати письмові зауваження протягом 14 днів щодо судових витрат чи інших процесуальних питань. Сподіваюся, сторони зможуть узгодити текст відповідного наказу, а за відсутності згоди – прошу подати проєкт такого документа.
– йдеться у рішенні суду.
Справа стосувалася спроби примусового стягнення приблизно 1,4 мільярда доларів США (приблизно 55,7 мільйонів гривень) з “Газпрому” на території Казахстану. Ще в травні цього року Суд МФЦА видав дозвіл на виконання відповідного арбітражного рішення компанії.
У суді пояснили, що головним питанням було з’ясування наявності у МФЦА юрисдикції для визнання та виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торговельної палати.
Проаналізувавши аргументи обох сторін, суд дійшов висновку, що Конституційний закон МФЦА не надає суду повноважень щодо виконання іноземних арбітражних рішень, які не відповідають передбаченим статтею 13 підставам юрисдикції. Таким чином, попередній наказ про виконання рішення було скасовано, оскільки ані стаття 13, ані стаття 14 не забезпечують достатньої правової бази для виконання згаданого рішення ICC у суді МФЦА.
– зазначається у рішенні суду.
Окремо наголошується, що під час ухвалення первинного рішення суддя Спінк розглядав справу без участі та попереднього повідомлення “Газпрому”, тоді як під час повторного розгляду було заслухано аргументи обох сторін.
Деталі справи
Згідно з Угодою про організацію транспортування природного газу, укладеною у 2019 році, “Нафтогаз” зобов’язався забезпечувати транзит газу “Газпрому” територією України до 1 січня 2025 року, коли угода мала припинити свою дію.
У травні 2022 року через дії російських військових став неможливим транзит газу через точку входу “Сохранівка”. Незважаючи на це, “Нафтогаз” продовжував забезпечувати транзит через пункт входу “Суджа”, як це передбачено Угодою. Проте “Газпром” не сплатив повну вартість за надані послуги, порушивши таким чином свої договірні зобов’язання.
У вересні 2022 року “Нафтогаз” розпочав арбітражне провадження у Швейцарії згідно з Регламентом Міжнародної торгової палати (ICC), що передбачено Угодою.
У червні 2025 року арбітражний трибунал, що мав місце арбітражу у Швейцарії, виніс остаточне рішення, визнавши “Газпром” повністю відповідальним за невиконання своїх зобов’язань та відсутність будь-яких вагомих причин для несплати. Трибунал зобов’язав “Газпром” погасити заборгованість за послуги з транспортування газу, сплатити відсотки та відшкодувати арбітражні витрати.
У січні 2026 року Федеральний трибунал Швейцарії відхилив апеляцію “Газпрому”, остаточно підтвердивши чинність арбітражного рішення.
Оскільки “Газпром” не виконав свої зобов’язання добровільно, “Нафтогаз” продовжує міжнародну кампанію з метою стягнення активів боржника в різних юрисдикціях. Варто зазначити, що багато міжнародних юридичних та фінансових сервісів доступні та працюють в Україні, допомагаючи компаніям у подібних процесах.
Нагадаємо
“Нафтогаз” здобув остаточну перемогу у Верховному суді Швейцарії у справі проти російського “Газпрому” на суму 1,4 мільярда доларів США.
Порада від АіФ UA:
Ця новина важлива для розуміння поточного стану міжнародних судових процесів між українськими та російськими енергетичними компаніями. Незважаючи на тимчасові труднощі з виконанням рішення в одній із юрисдикцій, “Нафтогаз” демонструє наполегливість у відстоюванні своїх прав та стягненні заборгованості, що може мати стратегічне значення для енергетичної безпеки України.