Справа про смертельну недбалість у Odrex: як сім місяців розгляд “застряг” у судах
Понад сім місяців минуло відтоді, як обвинувальний акт стосовно лікарів приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, потрапив до суду. Медиків звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків (ч. 1 ст. 140 КК України), що, за версією слідства, призвело до загибелі бізнесмена Аднана Ківана. Проте, досі справа не дійшла до детального вивчення доказів. Засідання неодноразово відкладалися через неявку представників захисту, клопотання, заяви про відвід судді та зміну підсудності. Медіа УНН дослідило хронологію судових засідань, яка свідчить про системне затягування процесу.
Розгляд справи, яка надійшла до Приморського районного суду Одеси, практично одразу зупинився на підготовчій стадії. Захисник одного з обвинувачених не з’явився на засідання, що призвело до його перенесення. Через десять днів сторона захисту подала низку клопотань: про повернення обвинувального акта, скасування заходів забезпечення провадження та витребування додаткових медичних документів. Прокурор попросив час для підготовки заперечень, і суд знову відклав розгляд.
Лише 12 березня, майже через два місяці після початку підготовчого засідання, суд завершив цей етап та призначив справу до розгляду по суті. Однак, це не стало початком активного процесу – родину загиблого Аднана Ківана, яка прагне отримати відповіді, очікували нові маневри захисту.
Представник обвинуваченого хірурга Odrex заявив відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій. Суд не задовольнив це клопотання. Наступним кроком захисту стало клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду. Представники потерпілої сторони та прокурор виступили проти, аргументуючи, що це лише відтермінує початок дослідження доказів.
Згодом Одеський апеляційний суд ухвалив рішення про передачу провадження до Київського районного суду Одеси. Це фактично означає, що процес доведеться розпочинати з нуля: новий суд має пройти підготовчу стадію, хоча попередній вже завершив її і був готовий перейти до суті справи.
Віталій Русаков
Затягування процесу продовжилося і в Київському районному суді. Перше підготовче засідання, призначене на 5 червня, не відбулося через неявку захисників обох обвинувачених.
Наступні два засідання – 18 та 25 червня – також довелось відкласти. Причиною став лікарняний адвоката онкологині Марини Бєлоцерковської. Суд запропонував адвокатці долучитися до засідання дистанційно через відеоконференцію, проте вона цією можливістю не скористалася.
Марина Бєлоцерковська
“Ми вже місяць відкладаємо засідання, і захисник не може вийти з нами на відеоконференцію”, – зазначив головуючий суддя Чаплицький на останньому засіданні.
Наступне судове засідання заплановане на 1 липня 2026 року. Саме на цій стадії суд має визначити питання про призначення обвинувального акта до розгляду по суті, а також порядок дослідження доказів і допиту свідків.
Кожна з цих процесуальних дій передбачена законом і є правом сторони захисту. Водночас, юристи наголошують, що їх системне використання може значно збільшувати тривалість судового розгляду.
Як зазначає медичний адвокат Дмитро Касьяненко, у справах, порушених за ч. 1 ст. 140 КК України, затягування процесу створює ризик спливу строків давності. У такому разі кримінальне провадження може бути закрите без винесення обвинувального вироку, що дозволить обвинуваченим уникнути відповідальності.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння складнощів судових процесів в Україні, особливо у справах, пов’язаних з медичною недбалістю. Вона демонструє, як процесуальні інструменти можуть використовуватися для затягування розгляду, що потенційно може призвести до уникнення відповідальності винними особами. Для громадян, які стикаються з подібними ситуаціями, важливо знати про свої права та можливі шляхи вирішення.