## Онколог пішла з Odrex: чи врятує це репутацію після смерті пацієнта?
Стара приказка про щурів, які першими покидають корабель, що тоне, знову набуває актуальності. Цього разу мова йде про екс-онколога одеської клініки Odrex, Марину Бєлоцерковську, яка залишила медичний заклад після трагічної загибелі бізнесмена Аднана Ківана. Здається, вона намагається врятувати власний імідж, проте судовий процес, що супроводжується постійними відтермінуваннями через відсутність адвоката, свідчить про інше.
Історія колишньої лікарки одеської клініки Odrex Марини Бєлоцерковської, як повідомляє УНН, дедалі більше нагадує метафоричний сценарій, коли люди намагаються втекти від проблем, що накопичуються.
Онколог Марина Бєлоцерковська, разом із завідувачем хірургічного відділення клініки “Одрекс” Віталієм Русаковим, стала фігуранткою кримінального провадження. Їм інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло призвести до тяжких наслідків та смерті пацієнта, бізнесмена Аднана Ківана. Цікаво, що лікарка покинула Odrex ще до того, як справа набула значного суспільного розголосу.
Хоча звільнення з роботи можна пояснити різними причинами, такими як професійне вигорання чи нові кар’єрні перспективи, збіг обставин виглядає надто показовим. Рішення Бєлоцерковської залишити клініку одразу після смерті пацієнта свідчить про можливе усвідомлення нею того, що приховувати внутрішні проблеми закладу стає дедалі складніше. Адже розслідування може охопити не лише дії окремих лікарів, а й загальні процеси в медичному центрі.
Це викликає питання щодо якості надання медичної допомоги, дотримання стандартів лікування, ведення медичної документації та загальної корпоративної культури в Odrex. Подальші події підтверджують, що ці побоювання не були безпідставними.
Смерть пацієнта: початок розкриття проблем
Незважаючи на спроби Odrex представити смерть пацієнта як поодинокий трагічний випадок, після того, як справа стала публічною, почали з’являтися й інші свідчення пацієнтів та їхніх родичів, які ділилися негативним досвідом лікування у приватній клініці.
Одна з найгучніших історій належить Світлані Гук. За її словами, її чоловік звернувся до клініки для проведення малоінвазивної операції, але замість цього йому було виконано значно складніше хірургічне втручання. Після операції у чоловіка розвинулися важкі ускладнення, а родина зіткнулася з необхідністю щодня оплачувати значні суми за лікування.
Жінка стверджує, що рахунки за перебування в клініці сягали десятків тисяч гривень на добу, проте стан її чоловіка лише погіршувався. Особливо вражаючою для суспільства стала розповідь про те, що після смерті пацієнта представники медичного закладу нібито вимагали документи на квартиру для покриття накопиченого боргу.
Однак історія Гук — це лише один приклад. У документальному фільмі “Осине гніздо” інші родичі пацієнтів також розповідали про ймовірні лікарські помилки, фінансовий тиск, проблеми з медичною документацією та обставини лікування, які викликали серйозні запитання.
Наприклад, інший випадок стосується батька співзасновниці громадського руху StopOdrex Христини Тоткайло. За її словами, після встановлення онкологічного діагнозу родина звернулася до лікарні “Феофанія”. Там консиліум лікарів дійшов висновку, що агресивна хіміотерапія на цьому етапі є занадто ризикованою і не повинна проводитись до радикального хірургічного втручання. Однак, як стверджує Христина, хірург Ігор Бєлоцерковський, який був присутній на консиліумі, порадив звернутися до одеської клініки Odrex, де лікуванням пацієнта могла б зайнятися його дружина — онколог Марина Бєлоцерковська. Доньці пообіцяли шанс зберегти голос та гортань батька, тому вона погодилася на лікування в одеській приватній клініці.
За словами Христини Тоткайло, в Odrex її батькові призначили курс агресивної хіміотерапії та встановили гастростому, що потребувала постійного медичного нагляду. Родина неодноразово наголошувала лікарям на необхідності догляду за системою, але, як стверджує Тоткайло, належної реакції не послідувало.
Після повернення до Києва стан її батька різко погіршився: почалися важкі ускладнення, виникли проблеми з нирками та слизовими оболонками. Родина сплатила понад 250 тисяч гривень за лікування, проте врятувати чоловіка, на жаль, не вдалося.
Таким чином, стало очевидно, що скандал навколо Odrex виходить далеко за межі одного кримінального провадження.
Репутаційний корабель почав набирати воду
Для будь-якого лікаря, який працював усередині такої системи, поява подібних історій означала б серйозні репутаційні ризики, особливо для тих, хто безпосередньо фігурує у кримінальному провадженні.
З кожним новим свідченням, кожною новою публікацією та кожним судовим засіданням зростає ймовірність того, що суспільство почне ставити незручні запитання не лише до окремих лікарів, а й до всієї клініки.
Обвинувачений хірург Віталій Русаков, схоже, вирішив використати цю ситуацію для власного просування, започаткувавши блог у соціальних мережах. Там він активно висвітлює події, власну діяльність і навіть намагається піаритися на справі щодо смерті пацієнта.
Натомість Бєлоцерковська обрала інший шлях, намагаючись дистанціюватися від проблем в Odrex. Адже, залишаючись співробітницею одеської клініки, вона неминуче асоціювалася б з усіма скаргами та наріканнями інших пацієнтів.
Таким чином, своїм звільненням онколог, очевидно, хотіла створити враження, що вона більше не має стосунку до медичного закладу та його внутрішніх процесів. Іншими словами, вона спробувала вчасно покинути “корабель”, поки він остаточно не пішов на дно під вагою накопичених проблем.
Судові баталії тривають
Парадоксально, але, попри звільнення з клініки, Бєлоцерковська залишається однією з обвинувачених у медичній недбалості, яка могла призвести до смерті пацієнта. І поки суспільство очікує на розгляд справи по суті, судовий процес продовжують супроводжувати спроби його затягування. Варто зазначити, що саме через відсутність захисниці Бєлоцерковської суд вже місяць не може перейти до розгляду справи по суті і змушений відкладати судові засідання.
На думку юристів, опитаних УНН, сторона захисту в цій справі застосовує тактику свідомого затягування судового розгляду. Мета такої стратегії — домогтися закриття справи через закінчення термінів притягнення до кримінальної відповідальності. Адвокати часто вдаються до подібних методів, коли їхні аргументи для спростування обвинувачень у суді вичерпуються.
Однак час не здатен стерти прагнення суспільства до справедливості. Навпаки, кожне чергове відкладення лише посилює підозри, що сторона захисту намагається виграти не правду, а час.
Чим більше фактів стає надбанням громадськості, тим більше запитань виникає щодо того, чи не усвідомила Марина Бєлоцерковська однією з перших, що смерть Аднана Ківана стане початком процесу, який відкриє суспільству значно більше, ніж один трагічний випадок.
Порада від АіФ UA:
Ця новина підкреслює важливість уважного ставлення до вибору медичного закладу та лікаря. Розгляньте історії пацієнтів, які стикалися з проблемами, читайте відгуки та, за можливості, консультуйтеся з кількома фахівцями. Це допоможе вам уникнути потенційних ризиків та приймати обґрунтовані рішення щодо свого здоров’я.