## Лікарка-онколог залишила Odrex: втеча з тонучого корабля чи спроба врятувати репутацію?
Колишня співробітниця одеської клініки Odrex, лікарка-онколог Марина Бєлоцерковська, пішла з медичного закладу невдовзі після трагічної смерті пацієнта — відомого бізнесмена Аднана Ківана. Цей крок, як припускають, спрямований на збереження власної професійної репутації, адже справа набуває резонансу, а судові засідання затягуються через відсутність адвоката.
Народне прислів’я про щурів, що першими покидають корабель, що тоне, як ніколи пасує до ситуації навколо колишньої лікарки однієї з приватних клінік Одеси — Odrex. Про це повідомляє видання УНН.
Лікарка-онколог Марина Бєлоцерковська, разом із завідувачем хірургічним відділенням Віталієм Русаковим, нині обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов’язків. Зазначається, що це могло призвести до тяжких наслідків для пацієнта, зокрема, до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Цікаво, що лікарка звільнилася з Odrex ще до того, як справа набула широкого розголосу.
Хоча формальних причин для звільнення може бути безліч – від професійного вигорання до нових кар’єрних перспектив – послідовність подій викликає певні запитання. Рішення Бєлоцерковської залишити клініку одразу після смерті пацієнта, ймовірно, свідчить про усвідомлення нею неможливості подальшого приховування проблем, що існують у стінах медичного закладу. Адже розслідування кримінального провадження передбачає детальний аналіз не лише дій конкретних медиків, але й функціонування внутрішніх процесів самої клініки.
Зокрема, виникають сумніви щодо якості надання медичної допомоги, дотримання встановлених протоколів лікування, ведення медичної документації та загальної культури відповідальності в Odrex. Подальші події підтвердили обґрунтованість таких побоювань.
Смерть пацієнта як каталізатор розкриття проблем
Попри спроби Odrex представити смерть пацієнта як поодинокий трагічний випадок, після розголошення справи почали з’являтися свідчення інших пацієнтів та їхніх родичів, які ділилися негативним досвідом лікування в цій приватній клініці.
Серед найрезонансніших історій – розповідь Світлани Гук. За її словами, її чоловіка було госпіталізовано для проведення відносно простої операції, однак, замість цього, йому було проведено значно складніше хірургічне втручання. Після операції стан пацієнта стрімко погіршувався, а родина опинилася перед необхідністю щоденно сплачувати значні суми за лікування.
Жінка стверджує, що рахунки за перебування в клініці сягали десятків тисяч гривень за добу, при цьому стан її чоловіка лише погіршувався. Особливе обурення викликала інформація про те, що після смерті пацієнта представники клініки нібито вимагали документи на квартиру для погашення заборгованості.
Проте історія пані Гук – далеко не єдина. У документальному фільмі “Осине гніздо” інші родичі пацієнтів також ділилися інформацією про можливі лікарські помилки, фінансовий тиск, проблеми з документацією та загалом про обставини лікування, які викликали серйозні сумніви.
Наприклад, згадується випадок батька співзасновниці громадського руху StopOdrex Христини Тоткайло. За її словами, після встановлення онкологічного діагнозу, родина звернулася до лікарні “Феофанія”. Там консиліум лікарів дійшов висновку, що агресивна хіміотерапія на даному етапі є надто ризикованою і повинна проводитися лише після радикального хірургічного втручання. Однак, як стверджує Христина, присутній на консиліумі хірург Ігор Бєлоцерковський запропонував звернутися до одеської клініки Odrex, де лікуванням пацієнта могла б зайнятися його дружина – онкологиня Марина Бєлоцерковська. Доньці пообіцяли шанс зберегти голос та гортань батька, тому вона погодилася на лікування в Odrex.
За словами Христини Тоткайло, в Odrex її батькові був призначений курс агресивної хіміотерапії, а також встановлено гастростому, яка вимагала постійного медичного нагляду. Родина неодноразово наголошувала на необхідності догляду за системою, проте, як стверджує Тоткайло, належної реакції з боку лікарів не було.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: виникли серйозні ускладнення, проблеми з нирками та слизовими оболонками. За лікування родина сплатила понад 250 тисяч гривень, однак, на жаль, врятувати чоловіка не вдалося.
Таким чином, стало очевидним, що проблеми клініки Odrex виходять далеко за межі одного кримінального провадження.
Репутаційні ризики: коли корабель дає течію
Для будь-якого медичного працівника, який працював усередині подібної системи, поява таких історій означає неабиякі репутаційні ризики. Особливо це стосується тих, хто безпосередньо фігурує у кримінальному провадженні.
З кожним новим свідченням, кожною новою публікацією та кожним судовим засіданням зростає ймовірність того, що суспільство почне ставити незручні запитання не лише до окремих лікарів, але й до всієї клініки.
Обвинувачений хірург Віталій Русаков, схоже, вирішив використати цю ситуацію для власного піару, заснувавши блог у соціальних мережах, де активно висвітлює події, власну діяльність та, здається, навіть намагається використати справу щодо смерті пацієнта для самореклами.
Натомість Бєлоцерковська обрала іншу стратегію – спробувала дистанціюватися від проблем Odrex. Адже, продовжуючи працювати в клініці, вона неминуче асоціювалася б з усіма скаргами та наріканнями пацієнтів.
Звільненням з Odrex онколог, ймовірно, прагнула створити враження, що вона більше не пов’язана з медичним закладом та його внутрішніми процесами. Іншими словами – поспішила залишити “корабель”, поки він остаточно не затонув під тягарем накопичених проблем.
Судовий процес: гра в довгу
Парадоксально, але, попри звільнення з клініки, Бєлоцерковська залишається однією з обвинувачених у справі про медичну недбалість, яка могла призвести до смерті пацієнта. І поки суспільство очікує на розгляд справи по суті, судовий процес супроводжується спробами його затягування. До речі, саме через відсутність захисниці Бєлоцерковської суд уже місяць не може перейти до розгляду справи по суті та змушений відкладати засідання.
На думку юристів, опитаних УНН, сторона захисту у цій справі вдається до тактики свідомого затягування судового розгляду. Метою такої стратегії, ймовірно, є досягнення того, щоб справа була закрита через закінчення термінів притягнення до кримінальної відповідальності. Адвокати нерідко вдаються до подібних методів, коли вичерпуються аргументи для спростування обвинувачень у суді.
Однак час не здатен стерти прагнення суспільства до справедливості. Навпаки, кожне чергове відкладення лише посилює підозри, що сторона захисту намагається виграти не правду, а час.
Чим більше фактів стає відомим громадськості, тим більше запитань виникає: чи не усвідомила Марина Бєлоцерковська однією з перших, що смерть Аднана Ківана стане початком процесу, який відкриє суспільству значно більше, ніж один трагічний випадок?
Порада від АіФ UA:
Ця новина підкреслює важливість ретельної перевірки медичних закладів та професійної етики лікарів. Вона також нагадує про те, що звернення до приватних клінік вимагає уваги до деталей, вивчення відгуків та розуміння своїх прав як пацієнта. Слідкуйте за розвитком подій у цій резонансній справі, щоб розуміти, як правосуддя реагує на подібні ситуації.