“Оскар” ставить ШІ на паузу: людська творчість – понад усе!
Кіноакадемія внесла зміни до правил “Оскара”, які стосуються використання штучного інтелекту у кіновиробництві. Ключовою вимогою для отримання номінації залишається “людське авторство”.
Американська кіноакадемія ретельно вивчає питання відповідності фільмів, у яких задіяно штучний інтелект, критеріям премії “Оскар”. Про це повідомляє Associated Press, з посиланням на УНН.
Як і кожного року, ми впровадили чимало, на наш погляд, дійсно обґрунтованих і прогресивних змін. Очевидно, що у зв’язку з тим, що академія розширює свою глобальну присутність, нам необхідно враховувати способи залучення міжнародних кінокартин до обговорень навколо “Оскара”.
– підкреслив генеральний директор кіноакадемії, Білл Крамер.
Підкреслюється, що в рамках щорічного перегляду правил, які визначають право на номінацію на премію “Оскар”, Академія звертає увагу на одну з найбільш актуальних проблем у світовому кінематографі – генеративний штучний інтелект.
Нові правила підкреслюють, що інструменти ШІ самі по собі не впливають на шанси фільму бути номінованим, і Академія, разом з кожною її секцією, оцінюватиме досягнення, враховуючи ступінь людської участі у творчому процесі відбору кінокартини для нагородження. Академія також залишає за собою право запитувати у знімальної групи додаткову інформацію про те, як саме використовувався ШІ та яким був внесок людини-автора.
В центрі творчого процесу завжди має бути людина. В міру розвитку штучного інтелекту, наша дискусія щодо нього також буде розвиватися. Однак для академії людське авторство назавжди залишиться ключовим фактором при визначенні права на номінацію на наші нагороди.
– заявила президент академії, Лінетт Говелл Тейлор.
Щодо критеріїв відбору акторської гри, то розглядатимуться лише ті ролі, які, як буде доведено, зіграні живими акторами за їхньою згодою.
Через те, що склад членів Академії став більш інтернаціональним, все частіше звучать заклики до реформування категорії “Найкращий іноземний фільм”. Цю категорію постійно критикують за несправедливість, застарілість і схильність до політичного впливу. В результаті, фільми незалежних та дисидентських режисерів часто навмисно не подаються на конкурс від імені їхніх країн.
Нагадаємо
Російський режисер Павло Таланкін втратив свою статуетку “Оскар” після того, як співробітники служби безпеки нью-йоркського аеропорту ім. Кеннеді не дозволили йому взяти її на борт літака в ручній поклажі. Нагороду, яку він отримав за документальний фільм “Містер Ніхто проти путіна”, в якому критикується ідеологічна обробка російських школярів, Таланкіну довелося здати окремо.
Порада від АіФ UA:
Ця новина демонструє, що, незважаючи на розвиток технологій, людська творчість залишається найважливішою у мистецтві. “Оскар” підкреслює важливість особистого внеску у створення фільмів, що може слугувати орієнтиром для митців та творців контенту, які прагнуть до визнання та якісної роботи.